Just as much as rule-following?

一個多禮拜前，我一個在成功高中就讀的家教學生問了一些文法問題，與問題相伴的是一疊英文講義。
我瞥見其中一處寫著「times as much/many as = times more than」，無奈地皺了皺眉，告訴學生這是錯的。
學生似乎不太信，但他就跟許多唸一流名校的高中生一樣，喜歡挑戰權威，說他要再去問他學校的老師，
我告訴他我會再mail一份資料讓他拿去給老師看，這樣比較有說服力一點。

戰爭作為廢死刑的反例（二）— 為什麼募兵制也行不通

很呆的一張圖吧！感覺中間那個人的手掌應該要發出個什麼雷射死光之類的才對。

原本我不打算在近期內再寫關於死刑的文章了，不過上一篇戰爭作為死刑的反例似乎留了些尾巴沒解決。
加上幾位留言的朋友又提供一些新的觀點，尤其是以「募兵制」或「自願上戰場」來回應我提的困局，
因此我想再進一步解釋一些觀念上的問題，順便也等於回答這些新的觀點（其實回應裡很多都說過了）。

哲學‧後設‧死亡筆記本

在西方哲學的領域裡，分析哲學一向跟「後現代」、「解構」等等詞彙是水火不容的，
多數的分析哲學家都會覺得這些談後現代的人腦袋裡不知道在想什麼，而且連話都（故意）講不清楚，
因此後現代的東西對他們來說跟一些星座、算命相比其實差不多，都是鬼話連篇。
不過，很難得的是，其實這兩個領域都很常用到同一個詞彙，那就是「後設」。

梵谷 看畫 藝術 孤獨 — 請以商業化約

工作連續忙了幾日，昨天總算有一天得閒，在女友的糾纏建議之下，兩人前往歷史博物館去看畫展，
主題是「梵谷 — 燃燒的靈魂」，這畫展的消息我亦是知悉，不過從未動念要一窺究竟。
這次的梵谷畫展在電視、廣播、網路上都有過相當的宣傳，吸引了不少人前往「朝聖」，
雖然我也喜歡梵谷，但要我自己去看這畫展的話實在不太可能，或者該說，我不愛看這類大師畫展，
一來人潮洶湧，想好好看一幅畫動輒得要排隊；其次說得難聽點，就算全部都展出複製品對我也根本沒差，
因為我根本看不出差異，則還不如去看畫冊、上網看畫等等，更是簡單而自在。

戰爭作為廢死刑的反例

最近似乎挺流行討論廢除死刑議題的，即便我不是那種會主動尋找相關文章的觀眾，
不過卻也直接或間接地看到了許許多多的相關討論或新文章。只不過，死刑是老問題了，
雖然討論的熱度隨著時事升高，大家提出來的攻防論點也多半不太新奇，至少爭點都還是差不多那些東西。
不過這幾天我開始看到一種說法，這是我以前沒見過的（也許這說法並不新，只是我孤陋寡聞而已）；
許多反對廢除死刑的人宣稱，如果國家不能執行死刑、殺害人民，那國家也不該擁有軍隊、發動戰爭。
對於這樣的說法，多數支持廢死刑者的反應都是「那不能類比」、「軍隊是為了自衛，不是殺戮」等等，
但我認為戰爭的問題和軍隊的制度真的可能是廢除死刑論點的反例，只是討論上還需要再細緻化一些。
 

人肉的滋味 — 兼談中國掌故和小說

前不久在討論吃狗肉文章的回應裡提過，之後可以談談「吃人」這回事，本來一直沒什麼機會寫，
不過正好這幾天碰到偉大的智慧先知來本部落格瘋狂留言，批評我其心不正，其言歪邪。
那剛好，就趁著這個機會灌灌水寫篇吃人肉的掌故的文章吧！反正我是惡魔嘛～～

為什麼非死不可 — 你真的了解死刑問題嗎？

這幾天死刑議題的熱度忽然飆升，噗浪上滿滿的都是相關的話題，而且幾乎是一面倒的罵聲不絕，
就連一些平常比較強調溫和路線的人，說出的話、寫下的字也都往往非常難聽，也真難怪王清峰會被迫下台。
說真的，我覺得王清峰最「白目」的地方就在居然跑出來嗆聲，這實在是腦袋不清楚的決定，
既然她想保住這些死囚的命，而她又明知台灣多數人對死刑都抱持著絕對支持的態度，
那就不該大聲嚷嚷，徒然招來全國人的注意，自己罷官不打緊，還讓這群死囚被迫面臨另一場生死抉擇，
到頭來，沒有任何人（包括國人）在她的表態後受益；其手段之差、料事之拙，真不像是一個身經百戰的老將。

高雄來的，來高雄牛老大

這次過年期間，在回台北前夕，我與大柄、乃妞相約出門閒聊，原本打算一起吃晚飯，
不過大柄工作得較晚，於是改成喝咖啡，前往咖啡店的途中恰巧經過「牛老大涮牛肉」，
往店內望去，熱氣蒸騰，滿滿的都是人，我們忽然都湧起了一股食興，可惜我和乃妞都剛吃過晚飯，
總不成叫我們去陪著大柄一個人吃，只好作罷，繼續驅車前往那間大柄推薦的咖啡店 。

失落的符號 — 老狗的新把戲，新的爛把戲

過年前，乃妞買下了這本書，看完後轉送給了我，還吩咐我盡量蹂躪這本書沒關係，別還給她了。

哲學與其他學科的分野

午夜剛至，我跟王老先生在Skype上面聊天，從一些編輯實務、Photoshop及Photoimpact談起。
談著談著，我傳給了他個網址，那是我這幾天看到的一篇談論科學與哲學之間如何扞格不入的文章，
文章作者是Pyridine，標題是「心靈哲學 — 偽科學」；這是一篇很不錯的文章，
裡面談到了許多哲學工作和科學工作的差別所在，而哲學家如何在純科學的領域中顯得無力（甚至無用），
卻又一直想對科學家指指點點的。那文章帶了點火氣，但我覺得正是因為動了些氣反而寫得痛快，
而且從實務上講了許多哲學家或哲學人「明明不懂科學卻又愛說自己在從事的也是科學工作」的問題。