昨天終於跟幾個朋友去看了最近的話題電影《露西》。說「終於」，是因為之前看到臉友轉貼了不少頌讚此片的影評，大談「露西其實是哲學片」者尤多，從香港到台灣，從歐陸哲學到中國哲學，乃至於意識科學，洋洋灑灑不一而足，內容方面可謂玄之又玄，術語行話滿天飛，看得我大起敬畏之心，決定不自量力也來挑戰這座哲學殿堂一下。
老實說，電影看完以後我對盧貝松的評價提昇了不少，我好像看到了當年拍《終極追殺令》時，那個還是法國人而不是好萊塢人的盧貝松。我這倒不是在批評好萊塢，只是進了那圈子後，一方面手握滿滿的資源、尖端的技術，一方面又要面對無比的票房壓力，此時還能有創新、有探索，能拍出自己的想法的導演確實是不多，同樣是好萊塢的「新住民」，這一點盧貝松就一直比不上Alfonso或李安，《露西》這部片算是讓我有些改觀。
講完好的評價，接著來點壞話。相信很多人都知道，《露西》這部電影的劇情是奠基在一個（或更該說一堆）錯誤的科學假設上展開的，「人類只用了10％的大腦」這個說法完全沒有科學根據，而且學理上也講不通，這點網路上已經有很多資料可以看，不需要我多說。雖然有些人因此批評本片一整個就是胡說八道，不過我倒認為看電影不需如此計較。我看過這部電影的幕後採訪，盧貝松自己也說他編劇時摻混了一些幻想成分，畢竟這作品花了他十年之功，他把其中許多發想拿去請教過許多科學家，因此不可能不知道這個設定有什麼問題。然而讓我不滿的是，他一方面內疚神明，卻又積極想要鼓吹這個「十趴理論」是有道理的，甚至還找了個大學教授現身說法背書，把Karl Popper論科學本質時的重要主張「可錯論」拿來改一改，顛倒過來說是「現今科學也未必是對的，搞不好過個幾十年會發現我們都搞錯了」，看得我哭笑不得，為什麼就不肯大大方方承認：「沒錯！我們本來就沒有要符合科學精神，看電影就看電影，《鋼鐵人3》不也是一整個胡說八道到了極點，把腦子改一改以後居然就可以突破熱力學原理了，大家也看得很開心啊！」
在此，我願意用比較同情的角度來看待這部電影，且先假設裡頭的各種胡說八道，包括大腦多開發一點以後就可以突破物理法則（這根本是《秘密》這一類的新時代運動笑話），或是你在台北的醫院裡拿著槍走來走去都不會有人理你（難道盧導覺得在「三軍總醫院」裡槍枝就不算危險物品嗎？），凡此種種都是沒問題的。在此前提下，我來談談《露西》這部片用了哪些「哲學梗」，以及它到底算不算是一部（硬）哲學電影。因此以下會有大量跟劇情相關的敘述，不想踩到雷的讀者請自行迴避。
