准許我進入醫業時:
我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務。
我將要給我的師長應有的崇敬及感戴;
我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業;
病人的健康應為我的首要的顧念:
我將要尊重所寄託給我的秘密;
我將要盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統;
我的同業應視為我的手足;
我將不容許有任何宗教,國籍,種族,政見或地位的考慮介於我的職責和病人間;
我將要盡可能地維護人的生命,自從受胎時起;即使在威脅之下,我將不運用我的醫學知識去違反人道。
我鄭重地,自主地並且以我的人格宣誓以上的約定。
- 1948年日內瓦宣言
1981年3月30日,美國總統隆納雷根遭到槍擊,被送往喬治華盛頓大學醫院,進行胸腔手術前,雷根脫下氧氣面罩,跟醫療團隊開玩笑:「我希望你們都是共和黨的。」領頭的醫師Joseph Giordano其實是支持民主黨的,卻在這時說了一句傳頌數十年的話:「今天,總統先生,我們都是共和黨的!」
2010年11月26日,連勝文在永和遭到槍擊,為隔天的五都選舉帶來很大的震撼,從選前一直吵到選後。許多人質疑槍傷的真假,台大創傷部主任柯文哲出面聲明:「我看過傷口,看過電腦斷層,我是深綠,難道你們不相信我嗎?這絕對不可能是造假!」
上面這兩則故事,我相信很多人都不陌生,應該也有很多人知道,早從希波克拉底誓詞開始,「有醫無類」就是醫師奉行的準則,醫師和醫院必須拋棄一定的選擇權,即使你再不喜歡這個病患,你也要以對方的權益優先,這是醫學倫理四原則共同的根本,就算是十惡不赦的殺人魔受了傷,醫生照樣沒有說不的權利。當然,我們身處在一個不完美的世界,不時就會聽到令人搖頭的醫療新聞,但是應該沒有人會想要助長這種現象…應該…
直到我看到前兩天陳明源醫師的「預演」,點了一下網友的回應,包括轉載者的評論,幾乎一面倒叫好。對,這只是鬧著玩的,黃安並沒有真的被退掛,我甚至相信到時候如果黃安真的受了傷去找陳醫師,他很可能還是願意治療。然而這種事不應該被拿來開玩笑,就像警察不能喊他不願意保護他看不順眼的人,而這種聲明更絕對不應該被鼓勵。對,黃安很討厭,而且是驚人地討人厭,尤其在幾個小時前,周子瑜因為黃安的檢舉而「被迫」道歉並承認自己是中國人,讓黃安更是成為全台公敵。然而這不該損及他的人權,就算你認為他跟我們不同國,甚至是我們的敵人也一樣。
無獨有偶,在這個「醫療新聞」出現後才隔不到一天,立刻又有一則「教育新聞」出現。
這樣的行為其實有諸多不妥。首先,這是期末考,正式考試,考這種題目跟授課內容或科目有什麼關係嗎?再者,這個題目有(比較)客觀的評分標準嗎?更糟的是,看到這樣的題目,學生們只要不是笨蛋的大概都知道老師是什麼意思,有人敢寫老師不喜歡聽的話嗎?這是不是逼著學生消遣你討厭的人?當老師得意洋洋地把考題和學生的答案公開,高喊「看到同學的回答後,我對台灣民主充滿信心了」,這不是也等於在告訴學生以後該怎麼答題嗎?當我們的醫師、教師如此勇於表態,甚至願意把專業倫理拋諸腦後,還獲得普遍的贊同,甚至是掌聲。這是非常值得憂心的事,不論他們支持或討厭的對象是誰都一樣,如果只要風向對了就可以狂打落水狗,未來大家也只會順著新的風向,找新的落水狗來打而已,從人民到政府都很難說得上可以有什麼進步。
也許很多人覺得這些事情沒有那麼嚴重,不過就是開開小玩笑而已嘛,我卻覺得這越來越變成一個既定的風氣,學院裡尤其不該如此。在此我要推薦一本美國2008年出版的書,叫做《Save the World on Your Own Time》,雖然書中談論的是美國當時的狀況,但跟台灣其實頗有相似之處。作者Stanley Fish也是大學教授,他看到許多充滿「正義感」的老師,在學院裡不斷宣揚自己的價值觀,灌輸學生各種「正確」的觀念,因而站出來寫了這本書。他認為大學教育真正該交給學生的不是價值判斷,那是學生本身和社會的工作,老師真正該教的是知識,是分析,是思辨,對於簡單的口號尤其更要小心。課堂上不是不能談淡水阿嬤,但是老師該談或該考的不是朱立倫有多可笑,而是應該讓學生挖掘更深更多的問題,譬如為什麼政治人物喜歡講小故事?台灣跟國外是什麼時候開始有這種風氣的?有哪些成功和失敗的案例?用小故事來談政見有什麼問題…等等(書中談的是小布希的例子,當時小布希正處於人人喊打的狀況,跟今日的國民黨與馬英九有些相似)。當然,人難免會顯露出自己的偏好與成見,但身為教師,你可以在自己的時間參與社會來宣揚你的理念,平時在學院裡,學生真正該學的是在這一連串的探問中學會怎麼問問題、找答案,接著找尋自己的答案,而不是由老師給他答案,更不是看老師的喜好來判斷該說什麼答案。
其實不只是在課堂上,這幾年台灣有很多標榜思辨的「事業」,包括公民論壇、電視節目、投稿專欄等等,雖然說是說要大家自主思考,但是常常也只是順著風向,講些政治正確的話,高舉各式各樣的價值,跟Stanley Fish或Michael Sandel所談的複雜思考相去甚遠,就算是知識分子,有時就連討論不同可能性的包容力都沒有。真正的思辨,應該不能避免問困難的問題,我所謂的困難不是寫邏輯式或使用術語,而是要去問自己的立場預設了什麼、會帶來什麼難處。如果不問困難的問題,只是不斷宣揚自己的觀點多有道理,找一些對手可笑的點,或是乾脆找個可笑又容易對付的對手,打小屁孩給大家看,這其實都不是真正的思辨,用最近流行的話來說,不過是在同溫層裡抱團取暖而已。
說到問困難的問題,今天是總統與立委選舉日,我從來沒投過票,這次也一樣。國民黨看起來一定會兵敗如山倒,我也樂觀其敗,我甚至同意這些年越喊越大聲的那句話 - 國民黨不倒,台灣不會好,然而我同意的理由可能跟多數人不一樣。首先,我認為這句話有歧義,甚至可能是空話,畢竟什麼叫做「好」呢?有些人想的可能是經濟會變好,有的人覺得不用再媚共傾中,有的人喜歡談世代正義,有的對食安問題不滿,有的要對抗資本主義…。這些「好」彼此之間可能相互牴觸,甚至根本是個空集合,有些則是根本跟誰執政無關,然而大家卻有一個共同的目標,就是打倒國民黨,而且我還常在網路上看到一些人氣不錯的公知們,即使不明講,文章裡頭也還是透露著一種等國民黨一倒情況就會好轉了的氣息。我一點也沒有想替國民黨辯護的意思,這確實是個徹底沒救的政黨,而且我認為這次大敗也不會讓他們真正改革什麼。然而台灣如今面臨的是多病齊發的重症,其中有很多事情甚至根本是我們自己不能掌控的,不論換什麼政黨,我們都得做出困難的決定,問自己一些困難的問題。如果國民黨(起碼這次)繼續執政下去,這些問題就不會有人問,甚至還有不少人會天真地以為「國民黨倒是台灣變好的必要且充分條件」,對台灣人來說,國民黨不只是沈痾,也是逃避的藉口。所以當越多人高喊著「國民黨不倒,台灣不會好」,那麼國民黨就真的非倒不可了,因為這之後才是面對現實的起點。
很久沒寫部落格了,原本九月說要一口氣寫五篇,結果忽然就放空放到了現在。原本打算繼續空下去,很多想過甚至說過要寫的東西,動力總是轉眼即逝。有時覺得有滿腹的話可以講,但真想到要放在部落格時卻又覺得何必。就像這篇,本來我還拉裡拉雜寫進了很多事情,例如最近《查理週報》的話題,以及我個人的一些經驗,結果打完了以後,想了想又全部刪掉。多言數窮,我也越來越不喜歡談公眾與時事話題,就在這裡打住吧。還是向有英文能力的人推薦那本《Save the World on Your Own Time》,這些年台灣有很多話題都讓我想起這本書。
如果年前得空,也許再寫些跟讀書或文學有關的事。祝大家新年快樂。
歡迎回來,我愛你的政治不正確
回覆刪除真高興又看到你的文章,收穫良多
回覆刪除作为大陆人,看到你的文章还是有很多共鸣的。我是大陆某大学的学生,现在课堂上老师都以发表反某党言论为荣,我认为这确实是有失教授的身份的。不是说教授不应该反对某党,也不是说我就多么爱戴某党,但教室应该是一个远离政治的地方,我们是为了学习知识来到教室的,不是为了听这些网络上到处都有的言论的。很可悲的是我的同学们也都没有建立起自己的政治观,不是因为认识到了某党的错误而讨厌某党,而是认为“一切的错都是某党造成的”,为了反对某党而反对某党,老实说这让我很不爽。
回覆刪除歡迎回來
回覆刪除文森又来了 <3
回覆刪除無意間發現你的blog 一直覺得獲益良多
回覆刪除現在台灣很大的問題是
大家都不談論"意義"
只會"義氣用事"
你以為國民黨倒了,台灣就要面對現實,就沒有逃避的籍口了?圖樣圖森破。
回覆刪除大大說的在理,
刪除的確,逃避的藉口要找多少有多少,
不缺國民黨一個。
那麼,要如何才能讓人面對現實,開始自立自強呢?
我也很悲觀,不過版主沒說過國民黨倒了台灣人「就會」面對現實吧
刪除總算有新文章了!這次等超久的
回覆刪除期待可能會有的讀書或文學有關的事。新年快樂。
回覆刪除可能會有的XDDD
刪除好久不見。
回覆刪除想要談些想法和格主交流,但是想想還是先算了,
先讓你知道還有讀者守著、並且同意你的觀點就好
預祝新年快樂!
和別人討論這個問題,我的暫時看法:
回覆刪除(a) 在病人危急時,醫生拒絕醫療,是不對的。(義務論)
(b) 在病人並非危急時,醫生拒絕醫療,是可能的,不論什麼原因。
(b') [否則,如果並非危急時,醫生不論出於何種心理因素都要醫療---有可能太強。]
(c) 但陳醫師言論恐造成醫師無故拒絕醫療,是不對的。(效益角度)
新年快樂
回覆刪除真的很喜歡你的文章!
新年快樂,很高興你又寫新文章了。
回覆刪除期待聽你談讀書有關的事。
感覺很多潛水的讀者都浮出來了
回覆刪除其實我也是+1,請繼續寫下去
雖然你長期不發文,但我還是長期關注有沒有新文章XD,真的期待你談談文學跟讀書,如果真的沒空,可以列個推薦書單嗎?
回覆刪除國民黨不倒台灣絕對不會好,國民黨若倒台灣至少有那麼一點點可能會變好。這是大部分的人心裡所想望的。只不過百姓賭的是那一點點能改變的可能性。畢竟,人是有賭性的。
回覆刪除補充一下,這些老百姓賭的是,政客的人性。
回覆刪除又要來補充了。因為政客的貪婪人性,所以有了監督制度。如果百姓能徹底,有效執行監督,那一點點變好的可能性,又增加了許多。
刪除非常同意這篇...
回覆刪除"國民黨不倒,台灣不會好"
這兩句話根本是逃避現實的藉口。
雖然我很討厭KMT,但有時候說的過份誇張了,
食安推給KMT、法院判決不合意也推給KMT,
明明可以推動修法解決問題,但做的行動卻是喊口號說要推倒KMT,
難道以為推倒KMT法律就會自己修整完善了嗎?
有些人甚至把KMT的支持者貼上標籤,說他們智力測驗沒過,
這種把霸凌當正義的行為,讓我難以置信,
利益團體為了保障自己的利益,選擇相對來說對自己較有利的候選人,
明明是天經地義的事情,但那些人卻要承擔智力測驗沒過的莫須有罵名,
同樣是選舉的一部分,卻說的好像投某些候選人才比較聰明一樣,
支持的候選人贏了,還要把敗選方的支持者狠狠嘲諷一番,
畸形的心理讓我感到噁心,我想這些行為未來的總統小英也不會樂見吧!
不過我還是希望KMT能倒,這樣才可以戳破某些人的粉紅泡泡,
讓他們從小確幸中醒來,他們才會知道,政治、社會議題不是投完票就沒事了,
是需要持續監督與觀察的,不是投完票以後,薪水就會大漲、物價就會降低,
經濟、法律等問題是所有臺灣人的事,三秒鐘熱度只會導致同樣的情況發生,
不管是DPP還是KMT都一樣,都是需要人民來監督的。
對了,蠻想知道Wenson對最近的秒退行動有什麼看法,
希望能撥空回應,感謝。
記得喊出國民黨不倒台灣不會好,好像只是必要要件
回覆刪除好久沒看到大大發文了 : D !!期待評論
居然漏掉這篇文章,在這個混亂的世界能聽到一點清明的聲音甚為高興,默默地追蹤這個部落格2年了,每次看到板大的文章都覺得非常有共鳴,希望能再繼續看到更新,期待!
回覆刪除Eseink