以為文不足，逃離哲學的年代

頂尖學歷≠就業保證 仍是窮忙族
中國時報【胡清暉╱台北報導】

「現在的年輕人沒人討論買房子，因為太遙遠了！」清大哲學所畢業的林效先，在民間基金會工作，月薪約三萬，扣掉房租、生活開銷，幾年下來沒存到多少錢，他感慨，台灣的就業條件變差，所有科系的畢業生或多或少都有受到影響，因此，他決定趁著年輕，和朋友一起辭工作，去澳洲打工。

近年來，台灣年輕人面臨「高負債、高失業、低薪資、非典型僱用、買不起房子」的青年貧窮化危機，大學及以上學歷的失業率攀升，去年達到五.一八％，即使有頂尖大學光環，未必是就業保證。

根據台大針對今年畢業生進行的調查，除了二六％要服兵役外，有四一％繼續進修，二一％決定工作或實習，另外九％要專心準備證照、國家考試。在已經工作或實習的近八百人中，四七％工作與所學無關或少部分相關。

跨年夜，王老先生寄這篇新聞給我看，並且加了些評語，不只針對原文，更有感於下面的留言評論，我看了也有些感觸。
王老先生說：「新聞標題這麼下，讓讀者以為記者視清大哲學所為頂尖學歷，也難怪會被吐巢。這些事沒有新意，
但看到回應開頭便說『輕鬆混個爛系也沒用』仍有些心痛。」恰好，最近也看到有些尚在就讀哲學系所的網友，
眼看著畢業在即，全球景氣卻警鐘頻傳，不免對於未來充滿茫然與恐慌，因此我想要稍微破戒，談談工作這件事。
說「破戒」，是因我原本已不願再談哲學人的就業問題，二則我一向不談自己的工作，不過為求說得淺白，暫且從權。

我想把問題拉遠一些，先談整個社會的現況與風氣。我注意到一個有意思的現象，這兩年冒出了很多長輩們的「道歉文」，
從作家、導演到教授，大家似乎都搶著跟現在的年輕人道歉，甚至是告解，說的多是「我們這一代搶了你們的資源，
我們害你們負債，我們沒能力替你們所面對的茫然前途找到方向。你們領22K、你們沒有未來，並不是你們的錯。」
也不只是這些形象人物，其餘包括名嘴、媒體、官員、民代，眾人莫不替現在的年輕人抱屈，為年輕人憂心忡忡。
然而不過就在早個幾年，大家談到「現在的年輕人」時，憂心的卻是完全相反的方向，「草莓族」是當時流行的詞彙，
媒體開口閉口就嫌六七年級生很草莓，吃不了苦、沒國際觀、英語不好、不肯努力…然而這些話現在已經沒人講了，
難到這幾年的學生風氣與素質丕變，忽然間變得比以往優秀認真、吃苦耐勞了嗎？想也知道不是這麼回事。
媒體總是順著風潮講話的，永遠是過猶不及，當年講得好像整個世代的年輕人都要垮了，而不去比較時代條件的差異；
現在又講得好像全部都是政府的問題，害年輕人找不到理想的工作，但現在大學以上的人都想做類似的工作，
景氣再好也不可能讓這麼多學士、碩士、博士能夠學以致用。我甚至要說，唸文學院的人從來都是就業弱勢族群，
我們找工作時幾乎永遠都是學不致用的，不論景氣是好是壞，我們都要看清楚真實世界跟學院的落差。
講得直白點，今天就算景氣好轉了，也是理工、法商學院的人先受益，因為老闆的心態和市場的原則是不變的。

月初的時候，我陪王老先生下新竹，順便回清大一趟，約了張、趙兩位老師吃飯聊天，原本商議已定。
不料是日一早，趙老師打電話給我，說是有個活動得參加，改邀我們一同前去。這活動是所上舉辦的，
旨在讓大學部和研究所的學生有些交流，尤重「為什麼要讀哲學研究所」的經驗分享，大夥兒邊吃邊談，形式上頗為輕鬆。
會中有幾個原本從理組轉唸哲學的人發表心得，有人用了「放棄順遂的人生」之類的用詞來談自己的決定，
剛好讓我想起了前頭那則新聞，似乎連學院裡的人也有共識，唸哲學就代表你選了條「不順」的路，未來艱苦可期。
又讓我想起王老先生的感嘆：「滿身汗又傷了手腳時，卻得個『咎由自取』的消遣，大概是這個時代讀哲學的原罪吧。」
根據我這兩年聽到不同學校的哲學研究所的消息，碩博士的招生數字確實下降許多，而且這跟學校好壞關係不大，
現在要考哲學研究所已經不需要再像以前一樣跟一群人爭搶（雖然當年還是比「熱門學科」容易許多），
可見得不只是那則新聞底下留言的人覺得「唸哲學找不到好工作是你活該」，連本科生也認同這樣的想法。
景氣好的時候，大家沒有特別感覺，想「愛智」就放膽去愛；現在危機意識高漲，只得來個「絕聖棄智、民利百倍」了。
就像王老先生的點評：「輕鬆入學不是我們讀哲學所的原因，輕鬆入學是人們不讀哲學所的結果。」
由此觀之，哲學專業之入學難易，實與景氣密不可分；但其實不論景氣好壞，唸了哲學（或文學院），工作都差不多難找。

既然「人之所畏，不可不畏」，那要怎麼辦呢？最簡單的想法，就是不要唸哲學或文學院，要唸也唸個外語學院之類的。
當然我並不鼓勵如此，尤其是如果這個學科真的是你很有興趣的，如果你覺得自己有可能在這個領域裡當到拔尖的人物，
那麼不論景氣好壞你都可以成功，縱使近年來學校教授的名額也越來越少了，但大家畢竟多少還是識貨的。
怕的是只是還算是愛智，很想入學唸唸看，卻不想將「學術作為一種志業」的人，終究得要脫離學院，投入真實世界。
我便是這樣的人，所以也便從自己的角度與經驗出發，告訴大家唸哲學對於我這樣的人在工作上有什麼影響。

首先，我曾經不只一次說過，在此更要再次強調，「哲學」對於一般工作是完全沒有助益的，請務必認清這點，
也許唸哲學會讓你反應變快、容易抓到問題的要害，但那僅只於學校裡頭，現實職場裡沒有人會跟你玩思辯遊戲，
除非哲學頭腦可以讓你一開口就讓其他人覺得「對耶，我們以前怎麼都沒想到應該這樣做！」否則對別人就派不上用場。
對於你本身而言，形上學、知識論、倫理學…也不會讓你輕鬆抓到工作的「眉角」，所以也不會幫你快速上手。
最重要的，哲學和哲學思維關乎的是「你的想法」，哲學甚至就是讓你表現你如何與他人不同的學問，
但是工作總是與別人有關係的，尤其唸哲學的往往缺乏其他專業技能，因此更需要仰賴他人，換句話說就是拿人手短，
除非是在學術圈子裡，否則平時不會有太多發言的機會。更糟的是，我們身處於一個充滿誇大與謊言的世界裡，
這的確是哲學人相對上比較擅長如何洞悉的領域，你可以比別人有更好的條件看穿一些話術，問題是接下來呢？
你是要喚醒其他人，還是要講一套比那個還扯的東西？弔詭的是，根據經驗，會相信那些話術的人反而比較成功，
因為只有先說服了自己，才能說服他人。哲學的懷疑精神對於智性是必要條件，但是對工作往往弊多於利，這是現實的悲哀。

所以，唸哲學對於工作只有壞處，沒有好處嗎？我不敢這麼說，但是我的確沒有看過哲學如何能幫助到工作，
也沒聽過有「成功人士」認為自己得成就乃是歸功於「真哲學」（意思就是那些《秘密》之類的書不算）。
難道哲學人在工作上真的連一點點的優勢都沒有嗎？好吧，我覺得真要講的話，應該有一個，那就是「好奇心」。
我相信哲學始於好奇，我認識的很多哲學人都對事物有強烈的好奇心，而這件事在職場上是重要的。
你一開始當然沒有什麼專業技能，甚至常常會被老闆壓榨，被趕鴨子上架做一些自己也不太懂的事情，
但是一個有好奇心的人往往會去問別人不想問的問題，可以在很瑣碎的事情裡找到別人懶得注意的東西，
就算進入工作狀況的速度不見得會比較快（還很可能比較慢），但是上手之後卻容易做出不一樣的成果，
這也許對於升遷之類的事情不一定有直接幫助，但是可以讓你學到比較多，甚至發掘出自己有新的興趣或技能，
最起碼也可以讓工作顯得沒有那麼枯燥乏味。以我從事的出版工作來說，除非是新人，否則大家的工作內容多半已經定型，
寫文字的能不用拿相機就不想拿相機，寫採訪的能不要碰企劃就不要碰企劃，跑生活線的就壓根兒不看經濟線的東西，
也不是說這樣的心態不對，但是有好奇心的人有機會沾到什麼的邊都會願意去試，這是一種累積，也是一種樂趣。
雖然這跟學院裡學到的哲學沒有直接關係，但我要對正在徬徨的哲學學子說，請善用這個利器，它真的幫助我很多。

作為一個Free Lance，我接案子的範圍很大，幾乎什麼類型的題材都寫，靠的大概就是比別人多一點好奇心。
工作伙伴笑稱我是「外發之王」，因為好像什麼東西都可以交給我，有時還會開玩笑稱我為「萬能」。
從前擔任正職工作時，每個出版社的老闆都誇過我「聰明」（當然後面都會接「但是啊，你的毛病是blah blah…」），
我自問為什麼他們會有這樣的「錯覺」，應該也是因為好奇心使然，自己覺得有意思的東西，才能讓人覺得有意思。
當然，我的好奇心也是有範圍的，一直以來我就拿那些精品和時尚類的東西完全沒輒，每次都只能草草了事。
反過來說，正因為這好奇心的界限是一個很好的對照，更讓我感覺到從事自己完全沒興趣的工作有多慘。
既然哲學在市場上不算是什麼專業，可以想見你從事的工作可能很雜，那麼有沒有多那麼一點好奇心便更重要了，
說來也許有點玄，但是就我自己的眼界和經驗，正是這一點小小的好奇，可以讓一切都變得完全不同。
我仍然高興自己當年讀了哲學，至於這樣能否幫助你我獲得「順遂的人生」，非我之明所能逆睹矣。