關於林書豪的兩個現象

好久沒有上來寫點東西了，近來忙，整整一個月沒有新文章，開本部落格之先例，我甚至好樣忘了還有個部落格，任其生滅。
今天恰好是311，我在日本「受難」乍忽也滿一年了，原本明天一早又要去日本一趟的，因為幾個工作傾軋所以作罷，
好懷念一年前的那些面容（不過這次就算去也看不到）。好吧，日本去不成，起碼也選在今天重新開張，再開始寫寫部落格。

近來忙歸忙，我還是會偷空來點娛樂，其一是過年期間就跟家人一起看的電視劇《新水滸傳》，80多集至今已快看完，
屆時可考慮另起一文論評，順便講講《水滸傳》這本我最喜歡的章回小說；其二，就是我也跟著大家在林來瘋，
只要時間許可，工作排得開，我不會錯過尼克隊的每一場直播球賽，哪怕是得忍受PPS畫質惡劣和大陸球評的叨叨絮絮亦然。

我承認已有數年不看NBA，我真正「關心」過的最後賽事是賽爾提克三巨頭合體封王，那是2008年的事了。
當時T-Mac和Carter還是超級猛虎，Wade和LeBron James也未共事，林書豪算算還是哈佛大學的新鮮人…
其實2008年我也只看季後賽，隔了許多年看季前賽，我從「Vinsanity」的時代直接跳轉到了「Linsanity」，
昔日春秋鼎盛的大將多已告老（最不動如山的是Kobe），看他們打球越看越覺得老－不只他們老，我也老。

老夫聊憶少年事，不管如何，有想追的球星和球賽，為生活平添不少樂趣，這感覺已經失去了多年。
我不愛看MLB，所以沒跟著當年的王建民風潮。相信台灣很多人也是重新或首次嚐到這種期待看球的滋味，
這點從新聞報導的長度和NBA的收視率都看得出來（只不過最近尼克和林書豪戰績下滑，熱潮好像也退了不少）。
在熱潮之餘，我常聽見兩種聲音，頗值得談談，在此跟大家分享一下意見，也算是填填版面。

台灣的今年的兩個超級新聞（Makiyo和Linsanity）都有一個模式，首先是一波波討論熱潮席捲新聞台，甚至像「蓋台」一樣，
起碼一整個禮拜的新聞裡幾乎看不到其他訊息，而且都是一面倒的聲音，一面倒的譴責，一面倒的讚美，不分藍綠，是謂大同。
大約在風潮興起幾天後，接著就輪到另一種反省式的聲音登場了，能沾點邊搶版面的也都會出面來搶版面。


「拿出振興籃球運動的具體措施」，多麼熟悉的說法，世足賽的時候也聽過要趁勢培養足球風氣，而不要只是跟著人家一頭熱。
每次只要有全民關注的運動賽事出現，幾乎照慣例就會出現這種要求，台灣不能只是當個啦啦隊，我們也要培養自己的林書豪，
畢竟他父母都是台灣人耶！那為什麼受美國教育會有這種成就，受台灣教育就啥都沒有？當然要改革我們的教育和運動環境啊！
言之當然成理，畢竟多少人會否定這種充滿了進取心的聲音。所以馬上現在有些立委和官員發聲贊同，希望趁勢培養人才，
不過大家也都知道這不過是順應時勢喊一喊而已，從來不會真的付諸實施。也許有些人會覺得可悲，怎麼政府那麼敷衍，
怎麼我們就是不願意好好重視體育文化，培養健全的運動環境，讓更多真正的台灣人替我們到國際上爭光呢？

別傻了，政府就算真的砸大錢培養職業籃球人才，也培養不出林書豪的，我們還是瞧瞧熱鬧就好。成立籃球學校我尤其反對。

先看看別的職業運動，台灣目前在國際上露臉的幾個，曾雅妮的成功來自於父母的培育，肯用國際標準的專業訓練從小練習；
棒球運動的興盛來自於特殊的歷史背景，所以我們有比較完整的人才培訓體系，而且觀眾人數也還養得起職業球星；
最讓我佩服的是盧彥勳，台灣沒有什麼網球風氣和資源，他也不像曾雅妮家中請得起那麼多專家來教學，他真的就是靠自己。
以上的棒球、高爾夫、網球，出身台灣、能到國際露臉的，其實都不是政府的功勞，也不是我們有什麼很厲害的獎勵政策。
能有盧彥勳、曾雅妮，是台灣的運氣好；能有王建民、郭泓志，得力於全民長年對於棒球的支持。
但是籃球呢？我們也有職籃，但是看球的人不多，所以球員賺不了多少錢；前兩個禮拜我看到轉播SBL三分球大賽，
獎金記得好像只有個三五萬，冠軍投進的球數也不多，感覺像是玩票性質，場邊觀眾稀稀落落，跟NBA差得遠了。
其實，很多台灣的觀眾認得的NBA球星都比SBL球星多，我認為這也是我們職籃一直無法興盛的原因－不夠精采。

台灣不是沒有籃球風氣，事實上，台灣人在學生時代最流行的運動並不是棒球，而是籃球，多數男生在中學時代都喜歡打籃球，
打棒球的相對少很多，《灌籃高手》當年會那麼紅，不只是漫畫好看，也是因為大家都愛打籃球。
但那為什麼看職棒的人多，看職籃的人卻少呢？籃球和棒球不一樣，籃球是每個球員隨時都得動起來打的，
所以非常強調力量、速度，甚至衝撞，要能夠表現出華麗的球技，也因此籃球比棒球更強調體能和體格，
是以我們的職籃和美國人的職籃完全不是在同一個世界，看慣了NBA之後，很少人會覺得SBL好看，因此便會被搶走觀眾，
但中華職棒卻比較沒有這個問題，因為比較不強調動作，所以看台灣的棒球也可以覺得夠張力、夠過癮，
我覺得現在職棒的不振還是跟賭博醜聞關係比較大，願意看台灣棒球的人口其實一直都不算太少。
想要有好球員，先決條件是要讓人家覺得這是個好出路，而想要讓打球成為好出路，那就要有夠多的觀眾來養比賽、養球星，
台灣的籃球環境不要說跟美國比、跟中國比，跟中華職棒比就好了，我們有辦法把籃球拉到那樣的地步嗎？
如果不行，那成立籃球學校幹嘛？培養出一大堆找不到出路的球員，真是我們或球員本身需要的嗎？

也許有人會反駁：「你們哲學系不也是一群沒有出路的傢伙，政府照樣花錢在你們身上啊，憑什麼籃球不可以？」
這話也有道理，要進怎麼樣的學校、學什麼東西本來就是很個人的事情。不過想想台灣的國情，到時候誰會去唸籃球學校？
是有錢人家的子弟嗎？是中產階級的孩子嗎？未必沒有，但我不認為有多少這些階級的父母會鼓勵或願意讓孩子走這條路，
以我長期家教的經驗來看，很多父母都不喜歡孩子太常去打球，要打球只能在「不妨害課業的前提下去打」。
換句話說，絕大多數希望子女未來要有成就的父母都不認為打球算是好出路。那有誰會被鼓勵去打球呢？有。
台灣政府常常喜歡鼓勵偏遠地區的孩子們走專業運動的路，尤其是棒球，到時候恐怕也是這些人被鼓勵進籃球學校，
但我對這樣的鼓勵是有戒心的，因為實際看到的情況是，沒有多少人能靠運動吃飯，所以弱勢族群越被鼓勵反而越弱勢。
今天林書豪在美國，就算在成名前只是個跑龍套的板凳球員，年薪也有千萬台幣以上，所以唸哈佛的打職籃不算怪事，
但是如果今天台大醫學院有人說不當醫生了，要打SBL，大概先得跟父母斷絕關係，然後被教授強制送去精神檢查。

上述關於林書豪的第一個現象是「官方的嘴砲」，而第二個現象則是「球迷的嘴砲」。

這一次的林書豪旋風中，有很多原本不太看NBA的人也開始跟風，於是我便常看到一些「老球迷」以不屑的口吻大肆批評，
像是「拜託，連籃球戰術都看不懂，只會跟著叫的，看了真礙眼」、「這些人根本只是趕流行，不是真正的球迷」之類的。
的確，當人人都在談林書豪，反而讓一些「不是趕流行才看NBA的人」覺得不滿，覺得到處充滿了無知而刺耳的聲音。
我忽然覺得這現象有些似曾相識，幾年前張愛玲的半自傳體小說《小團圓》剛問世時，一口氣就賣了超過五萬本，
電視裡、廣播中、網路上，一大堆人搶著談張愛玲和胡蘭成如何如何，然後就有一批張迷用不屑的口氣說別人趕潮流。
然而，看球也罷，看書也好，不過就是一種娛樂，你比別人多看一些，只是多享受一些，實在也沒什麼資格說別人跟風，
更何況，多看書也許還會讓人的文思和筆法更接近張愛玲一些，但再怎麼看球賽也不會讓人的球技變得比較接近林書豪。
如果連看個球賽也要講先來後到，要追求自我優越感，那麼不免有些可憐了，優越感該是在球場上，而非在電視前追求的。

剛好要十二點了，球賽又要開始了，希望尼克別五連敗才好。