劉曉波獲得了諾貝爾和平獎，阿桑奇呢？

一張空椅子，成為這幾天國際媒體最關注的焦點，看來瑞典人也挺懂得什麼叫「有之以為利，無之以為用」的道理。

其實，在得到諾貝爾獎之前，台灣和全世界知道劉曉波的人比例並不高，甚至連宣布得獎了以後也沒有轟動的效果，
可是中共的和諧兼打壓政策卻讓一切適得其反；現在，劉曉波獲得了遠高過中國任何一個民主運動人士的國際名聲，
每個人都知道中共把他關起來的事情，而且就恰恰在翁山蘇姬獲釋之後，這真是強而有力的一擊。
雖然這期間還是不時會有些不一樣的聲音出現，有的人說劉曉波對民主的想法太膚淺，滿心只以美國式的民主為完美境界，
就連原本該是志同道合的民權夥伴們都公開說「若他真的得獎，那真是像吞下一隻蒼蠅這麼噁心」，
但是單從中國官方的霸道態度、世界對中國人權問題的關注這些面向來看，不論劉曉波是不是配得諾貝爾獎，
頒獎給他都是值得的，講得更直一點，他不能領獎就讓他更適合得獎，因為那是一種象徵，
至於實際上是否劉曉波真是最偉大的中國人權份子，或是他的思想與憲章到底是不是好傻好天真都已經無所謂，
重點是他為了這些被關，所以他成了一個圖騰，成為中國不准別人講他壞話的活見證。

同時間裡，國際新聞的另一個焦點則在另一個準囚犯的身上，那就是維基解密的頭頭阿桑奇。
我這陣子看了不少維基解密的文章，說實在話多數都挺枯燥的，但有的卻又驚悚異常，比好萊塢電影還離奇。
看著劉曉波在國際間不斷獲得支持，我卻也不禁在想，阿桑奇能不能也得個諾貝爾和平獎？我看是不太可能，但為什麼？


相較於劉曉波對抗極權國家的極權手段，阿桑奇對抗的則是民主國家的極權手段，
我不認為他做的這一切不會造成什麼危害，但至少對一般人來說，其正面的意義絕對遠大過於負面的意義。
在他的揭露之下，我們知道了美國是如何不把伊拉克的人命當成一回事、如何竊聽聯合國與全世界的政要，
甚至策劃北約恐怖主義，而各國的政治人物則因為不同的利害關係而選擇與美國相通一氣；
揭露了這些，其價值早已不僅在於言論與新聞自由的彰顯，更有助於讓世人了解霸權大國如何為所欲為，甚而危害世界。
如果劉曉波可以因為對抗極權而得獎，如果劉曉波的得獎可以讓世界更清楚、更關注中國的人權問題，
那麼阿桑奇似乎也有同樣的理由可以得獎，而且光是揭露阿富汗與伊拉克戰爭中的暴行就該得這個獎了。

或許有人會說，相較於中國這個被死當的學生，美國的人權得分要高出許多，
所以緊盯美國的意義比較小，對抗中國的收獲比較大，這樣講也沒錯，但這不該是阻撓阿桑奇得獎的原因，
劉曉波告訴了我們，中國如何不重視自己國民的人權；阿桑奇則讓我們看見，美國如何不把其他國家的人權放在眼裡，
資優生的惡行仍然是惡行，就算他的動機是百分之百良善的，也應該被大家檢驗，而不是只要贏過後段班的學生就算了。
更何況，看看美國面對這些難堪的事實後的作為，不是放狠話恐嚇，就是想辦法斷掉對方的金源、封殺對方的通訊管道，
這跟中國對付劉曉波實在是一樣自私、陰暗，所以美國也別只老是說中國的人權如何如何，大哥別光顧著笑二哥。

對於批評美國的獨裁與霸道，全世界最有名的學者大概就屬語言哲學家喬姆斯基（Noam Chomsky）了，
我實在很想聽聽喬姆斯基會怎麼評論維基解密的事件，特別是這些內容證實了他長期以來對美國的指控，
他該說「I told you！」嗎？還是該嘆息原來自己罵得還不夠狠，因為美國的很多作為比他預料的更壞，
對阿桑奇本人和對許多對國家的危害都符合了喬姆斯基所說的「無價值的受害者」（unworthy victims），
至於那些「有價值的受害者」（worthy victims），也就是那些阿富汗、伊拉克的「等待拯救的可憐人民」，
美國當然也只是把人當有價籌碼來看，喬姆斯基批評的「國際恐怖主義」在維基解密的文件中獲得了證實，
但美國卻公然動手動腳，想要消滅目前和未來對自己的不利證據，甚至連司法部長都出來幫腔，
說大量的外交機密文件的洩漏，已將美國置於危險之中，他已經批准了對於阿桑奇的犯罪調查。
看來喬姆斯基對美國政府最大的肯定，也就是「言論自由」方面，實在也該大大扣分才是。

說到哲學，阿桑奇和維基解密引起了我對一個哲學問題的新興趣，那就是「公民不服從」（civil disobedience），
這理論很多人都不陌生，其發軔者為美國的文學家梭羅（Henry Thoreau），也就是《湖濱散記》的作者，
但最有名的實踐者則要屬甘地和他的「不合作運動」，利用非暴力的手段來公然違反法律，並且接受懲罰，
藉以吸引公眾注意其中的不公不義，繼而凝聚更多的共識與認同，最後達成改變現況、廢除惡法等作為。
只是，以往在討論公民不服從時，這個「Civil」的概念是從國家的角度出發的，而維基解密打破了這個藩籬，
這次表明了阿桑奇違法的國家不只一個兩個，美國自己就帶頭喊著要審判他，則此時問題便來了，
當「公民」的尺度放到了「世界」來看時，「世界公民」是否也跟當年的梭羅、甘地一樣，
應該利用公然違法的行為來彰顯更大的「世界正義」？我認為維基解密的確做到了這點，而這是以往不常見的狀況，
其複雜度早已不是單一國家的法律所能涵蓋（美國指控阿桑奇，法國的法官卻力保他的資料和資源不受侵害），
而其中的「正義」價值，也已經跳脫了一國一地的範疇，甚至可以說比起梭羅當年的主張具有更高的意義。
法哲學非我所長，但我覺得這真是一個新時代的大問題，不知道有沒有人已經動手寫這方面的文章？

最後，劉曉波和阿桑奇還有一個共通點，他們坐牢都引起了一大票人的支持與同情，都有人為他們奔走與示威，
但回過頭來看，他們的所作所為真的改變了什麼嗎？中國的人權有沒有因為劉曉波和零八憲章而有什麼改善？
美國的霸權有沒有因為阿桑奇和維基解密而有什麼弱化？答案是通通沒有，因為現實是冰冷的，
極權主義和帝國主義雙雙穩住了陣腳，只要撐過這陣子，一切終究會過去的。