Wenson的隨筆網站

Wenson的隨筆網站

Da sprach es wieder ohne Stimme zu mir: "Was weißt du davon!
Der Tau fällt auf das Gras, wenn die Nacht am verschwiegensten ist."

2011年8月16日 星期二

救救我們愚蠢的孩子們!




這兩天有一則新聞,雖然沒有引起廣泛的討論,但其中所隱藏的社會正義、善良風俗議題卻很重要,
為了端正社會視聽、矯正奇風歪流,因此特別放上來分享,再跟大家一起批判批判這開放階級的反動路線的思想錯誤。


同志手冊下載不設防 教部研究加密
教育部出版的「認識同志教育資源手冊」,其中安全性部分,提到使用「保險套」、「指套」、「口交膜」等露骨文字,任何人都只要上網都能下載瀏覽。目前新版的認識同志手冊內容,還在公聽會階段,教育部表示,這兩周將和專家學者討論爭議字眼,並考慮網站加密。 (陳映竹報導)
性別平等教育將從100學年度起納入課綱,其中與同志教育有關議題,教育部編寫給教師參考的資源手冊出現不少露骨內容,像是在教導「重視青少年安全性教育」的部分提到,同志可能不擔心避孕的問題,而忽略安全性行為的重要性。 ......積極教導學生如何正確使用保險套、指套、製作口交膜,及使用水性潤滑液....唯有安全的性是更好的性。」 
全國家長團體聯盟理事長謝國清批評,手冊如果只有提供給老師參考,就應該有18禁,應該只有老師才有資格下載,不宜公開上網。 
教育部訓委會主任柯今蔚強調,手冊傳遞的是正確知識,和限制級內容差遠了。目前正在研究技術上加密的可行性,手冊修正前是否先從網站移除?最近將開會討論。 
柯今蔚表示,這本參考手冊只提供老師參考,一校只發給兩本,但考量有些老師想要隨時參考,或社會大眾想要認識同志資源。教育部最近召開公聽會,最近兩周會邀集專家學者,討論爭議文字的修正。


我非常訝異,與我一齊站在反對認識同志教育資源手冊放到網路上的立場的人,普遍缺乏中等以上的辯論能力。
我以為這方面的論述已經很完整了,並不需要我,但好像並不盡然、
或者擁有那些論述能力的人並沒有足夠的點閱率讓他們的說法傳出去,所以搞得我也不知道你們都說了什麼。
------那麼,沒關係,我可以先當第一個。以下是純粹為了辯論上的需要,而產生的四個論點。
(以上這段文字絕對不是抄襲我一向敬重的九把刀先生關於吃狗肉的文章的內容,雖然只有改了幾個字,
援引其作是因為以下的內容取向,恰好跟他討論吃狗肉時一樣充滿洞見,越寫越覺得自己很有道理,
所以決定以他的文字來開頭和作結,在中國這作法叫「擬古」,在日本叫做「本歌取」,都是在對大師致敬啊!)


一、既然是「教師手冊」,那就不該放在網路上讓學生可以看見。

拜託,這是「教師手冊」耶!「教師」耶!多麼偉大而神聖!
這本東西不該被學生拿來閱讀 ─ 即使內容都是正確的也一樣 ─ 因為教師手冊的內容本來就是只能給老師讀,
所以老師們也不該照著裡頭的東西教(否則就失去了不准給學生讀的美意了),老師授課前記得要把所有的內容消化一番,
務必經過一定的正當化、正確化、大眾化、普級化、道德化、教育化、公序良俗化、教育人心化、
讓爸爸媽媽聽了後會點頭化、讓真愛聯盟看了會發出聖靈充滿的微笑化,總而言之,就是要先河蟹化。
在沒有河蟹化之前,必得嚴禁學生取閱,以免散播錯誤的、不善良的、不河蟹的、真愛聯盟看了會不聖靈充滿的思想。

喔,對了,因為教師手冊很神聖,所以建議也一併要求所有的教師手冊要貼上「極機密」字樣,並需列冊管制流向。
當然,如果內容已經過家長團體及真愛聯盟等中立單位無私的檢查後得到欽定許可,證實沒有不當內容後,則不在此限。


二、把這種限制級的東西公然放在網路上,教育部到底在幹什麼!

的確!這麼實際而清楚的性關係、性取向相關內容 ─ 即使內容都是正確的也一樣 ─ 居然就這樣放在網路上,
這豈不是在引誘學生去找、去看嗎?什麼?你說網路上更色情、更亂來、更錯誤的資訊數也數不清嗎?
我們且不管那些,反正先解決掉這一個再說。我們相信,基於某種神奇的理由,
也許是上帝賜福,或者是天佑台灣,抑或是孔孟教化,總之有辦法在網路上找到這一套教材的孩子們,
並不會有能力找到隨便google就有的A片或G片,他們也完全不會想去看那些隨處都有的情色文學,
對於陳冠C的照片更是興趣缺缺,否則有誰會來看這種學校教育的制式化教材?

既然(我們認定)他們都想看這個教材,所以用簡單的邏輯推論(P→Q,所以~Q→~P)就知道,
孩子們不會對其他網路上看了會更High、更錯誤的內容感興趣的,不用擔心了!


三、這本教材內容這麼多、資訊量這麼大,難保小孩子不會看到什麼不該看的東西啊!

雖然我們有很多人一天到晚喊著現在的孩子不喜歡讀書、中文程度低落、沒有耐心等等,其實都只是喊好玩的;
因為經過這幾年的努力,我們已經有許多孩子會想要上網下載一個篇幅有上百頁、內容繁瑣枯燥的教師手冊來看。
但另一方面,我們又要相信孩子們都是很蠢的,所以即使是有能力、有耐心看完這麼複雜的教師手冊的孩子,
他們也一定白痴到無法分別是非,很容易立刻就被有問題的內容所誤導,更不可能有能力分辨什麼該做不該做,
搞不好看完以後他們就一個個變成同性戀了!請問有人敢跟我們保證「絕不可能發生這種情況」嗎?
你看看,不能嘛!所以就是有危險嘛!為什麼就是有人要冒險,不肯為我們蠢到不行的孩子們著想?


四、真心的悄悄話

我們好不容易、想盡辦法才在真實世界裡阻止了那些什麼性別平等教育,怎麼可能會在網路上留下一塊缺口?
這麼邪惡的東西,當然要封殺到底好不好!拜託,這是什麼教材,什麼叫性別平等、性向自覺?
你他媽的是不把我們家長和真愛聯盟放在眼裡是不是!趕快給我撤掉,別忘記大選快到了,
那些民意代表,那些想當總統的,有誰敢得罪我們多數人這樣充滿道德感的意見!



很多事情的出發點,是講感情的。(看到這句就知道這一段也是在「擬古」了)
不見得每個受到矚目的社會議題,你都會感興趣,一方面是能力的問題,一方面就是個人興趣與人格特質的問題。
請注意,在上面的文字中,我的辯論策略,不在於所舉的例子是否跟「尊重差異」有關係,
而在於所有與我們意見不同的意見都不成立 ─ 在某些特殊的情況下,我們會很想干涉原本不關我們事的人與事。
但我也爽快承認,我對於孩子與道德的情感才是我發聲的目的。

如果我們不站出來救救孩子,以後孩子變壞了怎麼辦?這個社會道德越來越淪落怎麼辦?
我們的下一代怎麼可以接觸不良資訊?我們的下一代怎麼可以選擇性向?我們的下一代,怎麼可以跟我們不一樣!

救救孩子吧!就像魯迅說過的一樣。看看對岸,他們也在從事一樣的活動啊!

拜託,語文教材有什麼好批判的?我們台灣都批判性向教材!這才叫人權,這才叫進步!

20 則留言:

  1. "我非常訝異,與我一齊站在反對認識同志教育資源手冊放到網路上的立場的人,普遍缺乏中等以上的辯論能力。"

    看到這句時,我”咦?”了一下...

    你這類諷刺性文章有些寫得太過完善,
    我都分不清哪些是真哪些是假了,
    慘了!我也是個是非不分的人,
    看來那個教材就算對我這種成年人,也是很危險,
    不應該隨便能下載才對!
    果然還是只有老師才能看啊!

    回覆刪除
  2. 這麼好的文章真是讓我感動到聖靈充滿啊!(意義不明)

    回覆刪除
  3. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110812/143/2wqq6.html
    很想聽聽你對這則新聞的看法...

    雖然我覺得社會可能真的道德敗壞,
    不過我卻覺得嫖客是個問題,不過沒錢就援交的概念也是問題,
    怎麼沒有人指責想到以援交這種方式賺錢的女童呢?
    假如今天女童是沒錢買點數卡,所以去”偷”錢,
    應該就會被指責了吧?
    明明援交賺錢和偷錢應該都是不適當的取財方式...

    回覆刪除
  4. 那個隱藏版的真心悄悄話真有趣
    不好意思請問 可以加板主你的fb或g+嗎

    回覆刪除
  5. 我真的認為wenson大應該去各大報占據一下專欄!這樣或許社會進步的腳步會更快一些吧?

    by 楊小弟

    回覆刪除
  6. 看了王子與公煮過著幸福快樂的日子的童話書籍,同性戀也不一定會變異性戀啊!!
    如果照你這樣子說的話,那麼同志不可能會存在阿!!
    完完全全都是充滿了偏頗的文章,還有一般學生也不會去下載那種東西來看!!
    口口聲聲的聖靈充滿???
    根本是邪靈充滿吧??

    回覆刪除
  7. 樓上的看不懂這篇文章嗎?現代人的閱讀真的很差........孩子如果有人看的下去整篇教材,應該要給嘉獎才對

    回覆刪除
  8. 就是有這樣閱讀能力的人,才需要救救我們的孩子阿~~

    回覆刪除
  9. @damala
    我可以問你幾個問題嗎?
    想了解究竟你不能接受到哪個程度:
    你覺得應該要譴責的是哪些?
    兩情相悅的一夜情?(假設是有正常判斷力的成年人)
    或兩情相悅但是有金錢交易的一夜情?
    或著因為經濟真的很困難,雖然不情願但是自願的性交易?(假設是有正常判斷力的成年人,權衡利弊後做出的決定)
    未成年小孩發生的性關係?(假設兩情相悅)
    未成年小孩為了買點卡而用不當手段賺錢?(包含偷,或著脅迫親人)

    問這幾個問題,是想知道你不能接受的原因是「兒童」還是「性交易」或「買點卡」這種爛理由。當然可以複選。我認為每個人的答案不見得相同。
    或許你其實只是討厭買點卡這個爛理由,而不是討厭有判斷能力的人權衡利弊後決定做出性交易的行為。也或許你每個都討厭。

    我個人是覺得那小孩很欠打,而不認為有判斷能力的人自願做出性交易有什麼不好的。

    回覆刪除
  10. @Kaz

    ”我個人是覺得那小孩很欠打,而不認為有判斷能力的人自願做出性交易有什麼不好的。 ”

    我的看法和你是一樣的.

    但是我也擔心自己的想法有所偏頗,如果自己無知只好求助智者.

    回覆刪除
  11. @Kaz
    至於不能接受的部份,
    基本上都能接受啊...如果硬要說,
    那應該是”未成年小孩為了買點卡而用不當手段賺錢?”這一項,不過基本上這個還是能接受,要加上一個但書才是覺得不滿的部份:

    ”未成年小孩為了買點卡而用不當手段賺錢,但是卻沒有受到指責.”

    只是覺得怎麼那麼不公平!!還是可以接受的.

    另外,我覺得我可能開了一個不好的先例...因為這裡沒有”留言版”,結果我就直接在這裡問版主某事的看法,似乎有所不妥,建議版主開個留言版吧XD””

    回覆刪除
  12. 寫得真好.
    這樣諷刺性的辯思痛打假道德一巴掌.

    回覆刪除
  13. @corz
    抱歉,我的Facebook和Google+均在閒置狀態,加了也沒用,有什麼問題就在這裡分享吧。

    @楊小弟
    臺灣的報紙也很河蟹的,寫寫部落格比較好,況且字數沒有限制,還隨時可以修改錯字(近來幾乎都是不校稿,打完就直接放上來了)。

    @damala
    你放心吧,你不是第一個在留言裡寫下跟文章主題無關的問題的人,之前就有很多人這樣做了。很遺憾的是,大家問了我也不見得會回應,一來可能是對此主題沒有興趣,二來也許是沒有時間;你這次問的應該屬於前者(資料有限,我沒什麼比較特別的看法)。至於要不要開留言版的問題…我想暫時沒必要吧(我很懶的…),反正我這裡也不是什麼門庭若市的地方,留言版的分流功能有限,大家想問什麼就請直接問吧~~

    回覆刪除
  14. @Wenson
    嗯,很合理,什麼問題都要回答的話,應該會煩死累死,挑自己想的答就好

    回覆刪除
  15. 我覺得悲哀遠遠大於好笑

    回覆刪除
  16. 我想請問一下Wenson大,可否將此部落格中的文章挑幾篇印出來,簡易裝訂成冊後送給朋友分享(其實是想拿來當作對方的生日禮物,我想還蠻有意義的-比起去吃頓好料的來講)?當然,會註明作者以及網址,且內容除整理、排列外,不會做出任何修改。

    不知wenson大能否接受?

    by 楊小弟

    回覆刪除
  17. @楊小弟

    如同我固定放在右邊的聲名,一切請自便。

    回覆刪除
  18. @damala

    其實會問那些也是因為看到你說「嫖客跟沒錢就援交是個問題」,但看你的回答可知其實真正的問題還是那個小孩欠打XD

    回覆刪除
  19. http://tuanuu.pixnet.net/blog/post/27201072#comments

    這個實在蠻好笑的:女同志們將是最有道德的人群

    回覆刪除
  20. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/4/2zv54.html

    教育部再度出招...我的螢幕的早餐是從我口中噴出的鍋貼

    回覆刪除

1.請不要對我用敬語,例如「您」、「Sie」等等。
2.我尊重任何言論,但請諸位至少留個代稱,否則回覆時很不方便。
3.有時候留言會被系統誤判為垃圾廣告而封鎖,我會定期去檢查。