Wenson的隨筆網站

Wenson的隨筆網站

Da sprach es wieder ohne Stimme zu mir: "Was weißt du davon!
Der Tau fällt auf das Gras, wenn die Nacht am verschwiegensten ist."

2011年3月4日 星期五

你該唸哲學系/所嗎?



最近剛好是學測成績公布,學生要選填推甄校系的時候,好幾個學生都問我哲學系在幹嘛,
我也看到網路上有不少談論哲學科系的資訊。身為一個從學校畢業許久,在社會打滾了數年的老生而言,
也許是該來點常談的時候了。畢竟,之前我對這方面都只有片段或零星地講到一點東西,說清楚些也好。

上週六研究所學弟結婚,清大哲學的老師們也有出席,我於席間問了一個問題:「我們所上有要成立博士班嗎?」
我知道當年我還在唸書的時候就已經有此規劃了,但多年後卻還是未見下文,因此有些好奇。
趙老師給我的回答是:「有考慮,但也有其他的考量。」而且是很實際的考量,那就是「就業」。
老師們擔心的是,成立了博士班,有人來唸了,拿了學位,然後呢?
如果沒有把握可以訓練出一流的學生,那不僅在哲學圈子裡難混,搞成了「哲學博士」之後也很難再找其他工作了。
我認為這是挺實際,甚至很有良心的考量,因為唸的是西哲,土博士本來就很容易矮人家洋博士一(大)截,
更何況現在連洋博士都有過剩的問題,哲學教師的工作一樣不好找,屆時搞出更多流浪教師怎麼辦?

說得遠了,以上是博士班的問題,一般的學士和碩士面臨的不是這樣的狀況;
當你唸了哲學博士,大概表示你已經沒有退路,只能在大學裡找工作。
至於對只唸到碩士和學士的人來說,終究得要進入一般職場,而且幾乎都是跟所學完全無關的工作環境;
如果你年方二九,青春正盛,煩惱於在愛智與麵包之間做出抉擇的話,我有一些經驗可以告訴大家。
為了方便讓問題聚焦,因此以下我以問答的方式來進行敘述,但各問題之間互有相關,請一一細看。



一、唸哲學會不會找不到工作?

這是最實際的問題,也是最常被問到的問題。答案是可能會比較難找,但也沒那麼可怕。
對於大多數的雇主來說,看到「XX大學哲學系/所畢業」的文憑,就差不多等於「XX大學畢業」一樣,哲學可有可無,
也許他/她會對你的語言能力、腦袋清晰有多一點點的期待,但那頂多也只在面試階段就已經揭曉結果,
而且也不會讓他/她比較想找你來面試。總的來說,唸哲學所能得到的面試機會,的確比其他科系的平均值要來得少。
至於實際工作之後,學歷便沒什麼重要的了;工作幾年之後,更是沒人會管你以前唸什麼,包括你自己在內。

雖然我是唸哲學的,而我也滿意於自己的選擇與生活,但我也認為自己應該誠實告知大家我的所見所聞;
我真的聽過好幾個唸哲學的在日後找工作時抱怨:「真後悔當初選了這個科系!」
所以如果你很擔心「麵包哪裡來」的問題,我的建議是,在學時把英文學好一點,這比較實際一點。


二、唸哲學會不會對工作有幫助?

這是一個各個哲學系所或哲學愛好者常抱持的論點:哲學或許不能給你實際的專業技能,但能訓練你的腦袋,
進而讓你思維清晰、洞察問題,所以可以讓你日後在工作與生活上受益良多云云。
我的答案是,這些話聽聽就好,別太認真。就像我在〈給哲學新鮮人的話〉裡說過的,哲學和工作真的沒啥關係,
也許你真的頭腦會比較靈敏一點,但那對工作的實際幫助很小,畢竟這世界上沒有多少工作要仰賴高深的思辯能力,
現實社會的工作不是形上學、知識論、語言哲學,所仰賴的不是經驗、專業就是創意,哲學對於這些無法給你什麼優勢,
你看得出來的問題,沒道理其他沒唸過哲學的人就看不出來,也沒道理唸廣告、大傳、法律、資管…的人就比你呆。
更有甚者,唸了哲學反而有時候會對工作造成妨害,尤其是當你的工作需要你鬼扯的時候,你很難泯滅你的智性,
但現實上我們有很多工作(尤其跟宣傳相關的部份)都需要鬼扯,唸了哲學只會讓你扯得很痛苦,扯得比人家爛。
當然,具有這種辨別能力一般被視為是件好事,我也不認為這樣不好,但這裡談的是「工作」,這的確弊多於利。
總之,在現實工作裡,靠的是專業、創意、團隊精神、好用耐操,跟你的思辯頭腦真的沒多大關係,至少在台灣沒有。


三、如果還是想唸哲學,選哪個學校比較好?

這個問題可以很簡單,也可以很複雜。簡單的版本是:哪個學校的哲學系分數高就選哪個。
一方面就像前面說過的,以後找工作時人家不會在意「哲學」,因此「大學」成了你最大或僅有的資源;
二方面來說,學校排名越高學生當然程度也就相對越好,這是有良性循環效果的,這種選法最保險。
至於複雜的版本,就要看你是否已經有特定的哲學偏好而定,因為通常各校的哲學系所都是有特定取向的;
如果我們把哲學分成分析、歐陸、中哲三大塊,多數哲學系只強調其中一到兩種,資源上也只能著重一兩種,
唯一的例外可能是台大,他們在三方面同時擁有夠多又夠好的師資,可以任君挑選。
但若你已有哲學偏好,課程種類多反而不見得是好事,喜歡分析哲學的人被迫去修一堆歐陸和中哲的課是很痛苦的,
反之亦然,所以早一點省下功夫和時間,集中加強與享受自己喜歡的哲學乃是好事。
至於每個學校的強項或師資重點何在,就請大家自己上該系所的網站去看看吧。


四、唸哲學系和哲學研究所的差別何在?我該唸研究所嗎?

如果你真的對哲學有興趣,唸哲學研究所是還不錯的選擇,但讀到博士班就有之前說過的就業問題了。
以大學部來說,多數的人對哲學都只有概略式的理解,雖然「XX主義」學得頗多,深入了解與比較的卻少,
碩士班的課程大多比較複雜和嚴謹,而且唸哲學碩士的人少,所以老師可以有很多的心力照顧個別學生,
我自己以前有幾門課甚至都只有我一個學生,現在想想頗感懷念,算起來也真是佔了納稅人不少便宜。
在碩士班好好唸點東西以後,即使以後不繼續升學或吃哲學飯,還是可以擁有自修哲學的基本能力,
但這點對於大學部就不太容易了(當然如果你非常認真,或跟Kripke一樣聰明就又另當別論)。



就像我在〈給哲學新鮮人的話〉裡說過的,我很慶幸當年唸了清大哲學所,重頭再讓我選一次我還是會這樣選。
但也像那篇文章裡提過的,我真的覺得唸哲學是為了自己,是唸來讓自己覺得高興痛快的,不要賦予什麼實用的價值;
我相信就算去除掉這些「現實的誘因」,還是會有一些人願意唸哲學,願意不計較金錢得失而投入這純粹智性的領域,
就像區區在下我一樣,我會唸哲學研究所幾乎可以說是在高中時就已經是註定的了。
但相反地,我當時卻有一個很怪的想法,考大學推甄的時候我故意選了中文系,我的第二個最愛,
我刻意不選最有興趣的學系,怕的就是真的唸了會搞壞胃口,想跳過大學,以後研究所再看看要不要唸。
沒想到這古怪的念頭居然還真靈,我搞壞了學中文的胃口,但保留了對哲學的喜好,很多人聽了也覺得挺神奇的;
當時我待在哲學系和德文系的時間恐怕比中文系更多,因此被戲稱為「中國哲學德文系」的學生。
我之所以要講這個,是想告訴大家,其實人生的選擇很多,就算你不唸哲學系,也還是可以享受哲學,
為了「夠吧鬥」去唸別的科系也沒關係,到時候可以選個哲學輔系或旁聽一些課,真的很有興趣再唸哲學研究所吧。
畢竟,我看到很多拿到學位後幾乎再也不碰哲學的人,或許真像趙老師上次在婚宴上說的,我這樣的人是「異數」,
換句話說,是哲學怪胎中的怪胎,但卻也可能是哲學教育的理想結果(被老師這樣誇獎真是不好意思啦~~),
喜歡哲學未必要把它當成這輩子唯一的目標和嗜好,最重要的是你是否能真正享受哲學,並且持續下去。
如果你覺得自己可以,而且也希望這樣,那何妨就先別管什麼麵包饅頭的,歡迎你來到這思維的天地,尋找那純粹的樂趣。


44 則留言:

  1. 認真看到最後 發現是閃光文--"

    回覆刪除
  2. 你說大學時念最有興趣的科目會把胃口搞壞嗎?不是多數人都如此吧。
    因為這樣叫大家不要在大學念最有興趣的科目,是不是太極端了?
    (p.s.開頭那本是縮印牛津字典?)

    回覆刪除
  3. @Wawa
    我並沒有要大家都跟我一樣大學故意不要唸哲學(雖然那的確有風險,但也有好處),文章裡有講了,我舉自身的例子只是要告訴大家,你「未必」要唸哲學系才能學到哲學,輔系、雙主修甚至單純旁聽(我就是這樣)也都可以學到一定的東西,不需要斤斤計較那是否是「本科生」。

    ps:那應該是縮印牛津字典沒錯(記不清了),那是在清大的蘇格貓底餐廳門口拍的。

    回覆刪除
  4. Wenson:

    我沒有什麼工作經驗,所以也沒什麼證據可以判斷哲學訓練帶來的思維和理解能力在工作上有沒有幫助,但我對你的經驗有一些意見和疑問:

    1. 腦袋清楚對於工作有沒有幫助,應該跟工作內容也有關係。重度仰賴意志力、其它專業或鬼扯的工作不需要什麼思辨能力,這應該是正常的;但若是需要真正的溝通(而非說服或哄騙)、從複雜資訊中做出決策的工作,難道也不需要清楚一點的腦袋和敏捷的思維嗎?我同意在目前的社會結構下這類工作可能不多,但若是哲學訓練在這類工作中一樣派不上用場(或者說,跟其它領域的思維訓練比起來沒有特別突出),我就得反過來質疑我對於哲學訓練的期許是否太高了。

    2. 如果哲學訓練能讓人比較不願意鬼扯,那麼或許雖然人們沒有理性上的理由去學哲學,卻會有道德上的理由去學哲學也說不定(或者反過來說:我們有理性上的理由讓別人去學哲學)。

    3. 上次的哲學營結束當天,我的朋友大熊和我們一群哲學系學生一起開檢討會--事實上是來幫我主持檢討會,因為除了他之外,其他人都沒有什麼管理營隊的經驗。事後大熊說,那場檢討會是他開過最順利的檢討會,因為大家似乎都能很快理解和釐清被檢討的點和處理的方法,避免了很多無謂的誤解和爭論、指責。大家在檢討會裡表現好,可能有很多原因,不過我想哲學訓練可能也是原因之一。也或許,要展現哲學訓練的成效,必須先有一個尊敬理性言論的情境。

    這個社會有很多理由對擅長批判思考的人不友善,例如他們總是意見太多,並且不情願鬼扯。但這就是我(們)寫哲學部落格的動機之一:當這個社會變得更理性,我們以及和我們擁有類似思路的人就能過得更好

    回覆刪除
  5. 關於人思考的品質的好壞跟一個人的生活水準的關聯還有很多我們不是很了解的地方,至少,思考的清楚的人可以讓政治性的決定更好.而這是一定有助於社會整體的利益的.

    而,關於個人,如果一個人在知識上的訓練可以讓它不是在遇到困難時就像一般人一樣的沉溺在負面的情緒或抱怨當中無可自拔.而是去有效的找出事情的原因所在.進而有辦法去改變或控制這個原因而消除掉這個困難.比如慢性病很多都是由某種不良的生活習慣引起.但醫生不會幫你找原因,它只會開給你能控制病情的藥.那麼這個原因只能靠你自己去找.那麼它對生活還是有某種益處在.

    不過,除了知識性的工作以外哲學知識大概真的不會帶來甚麼幫助,如果一個人進入大學的目標是為了在一般企業找到好工作.那麼..

    回覆刪除
  6. @Kris
    1.「若是需要真正的溝通(而非說服或哄騙)、從複雜資訊中做出決策的工作,難道也不需要清楚一點的腦袋和敏捷的思維嗎?」~~我不能說一定不需要,也不能說在這一點上唸哲學的一定不會贏過其他人,但根據我的經驗和見聞,這些都跟唸不唸哲學關係很小。也許我們應該反過來問,尋找是否有成功的案例,也就是徵求唸哲學而且認為這對他/她工作真的很有幫助的人,或是在現成的職場案例中找看看有沒有一般所謂「成功人士」認為自己的事業獲益於哲學思辯的,如果正面的案例越多,那就越能證明我是錯的。其實,我很願意看到在這方面我是錯的,但我卻看不到我的主張(在職場上)的反例,而且是一個都沒有,這當然可能只是我孤陋寡聞,那就要請大家賜教了。

    換個角度看看國外的例子,以批判思考較發達的西方社會來說,腦袋清楚、條理分明的人所在多有,但多數是唸法律、金融、商管…等等的,我也不認為唸過哲學再去做他們的工作會做得明顯更好,就好比把一個哲學家放到華爾街裡不會賺到比較多錢一樣。

    2.「或許雖然人們沒有理性上的理由去學哲學,卻會有道德上的理由去學哲學也說不定」~~或許吧,但現實世界是「不道德也不哲學的」,我這篇文章的目的在告知大家我看到的實際狀況,而不是鼓勵大家讓世界變得更(接近吾輩所希望的)美好。

    3.你說的研討會我沒參與,所以無法評論。但我們可以試想一個可能世界,在那裡多數人都擁有相當程度的(分析)哲學素養,因此都很擅長與接納批判思考,我相信在這樣的世界裡擁有分析頭腦對工作的確是有用甚至必須的,但可惜真實世界不是如此。

    回覆刪除
  7. 台灣如果有Kripke應該會去唸醫學系或台大電機…科科

    回覆刪除
  8. Wenson,

    回應你的1。

    我同意你關於我們需要實際案例(或統計資料)來佐證的主張。
    不過我不同意你關於美國教育的部份看法。我聽說在美國,大學哲學系是許多熱門非哲學研究所的敲門磚。如果哲學訓練會讓學生比較容易進入熱門領域的研究所,不代表哲學訓練(跟其它訓練比起來,比較)提供了這些研究所所須的能力嗎?

    回覆刪除
  9. @Kris
    我想你後續的主張一樣需要更多的數據佐證,例如「哲學訓練會讓學生比較容易進入熱門領域的研究所」,這「容易」就很難講,譬如比哪些科系容易,法律?政治?經濟?且假設這容易是指「比所有科系之平均值為高」好了,但那跟我的主張還是沒有什麼牴觸,因為我說的是「對工作有沒有幫助」,則這些擁有哲學背景的熱門領域工作人士,即使他們在入學時曾受惠於此,在工作時是否因此變得更為傑出了呢?然而這個經驗數據是我們所欠缺的,因而我也只能根據我的經驗說話而已。

    回覆刪除
  10. 念哲學是在找人生/真理的意義,本來就沒必要在外面與世同汙,許多人念哲學若只是想混時間那還倒不如不要唸,哲學是給有心洞察世界或者是有心落實哲學的人來念的,對社會許多有問題的現象得勇於站出來指正,哲學具有教育的功能,現在功利化社會越趨大勢,專門在收養一些沒什麼才能的學校老師與補習班教師,功利化取向實際上卻對人生懂得太少,更甚者對生活中一些行為都不敏感也不小心,如道德倫理層面一點都不嚴謹,由於我個人非常討厭國高中教育以及整個台灣教育制度,以及對許多教師非常不奈,哲學的無力感必然是有的,懂了這麼多較為正確的知識卻無法短期有效改變社會的種種問題現象,回過頭來想無力又如何本來就是站在低處看高處高處才有一種特殊的理想美,真是慢慢被發現的,有待各個思想者努力耕耘,我就是個讀哲學讀到沒工作餓死街頭都沒關係的人,比起一大堆噁心的工作無意義的工作好太多苟且偷生活在世上才叫一事無成

    回覆刪除
    回覆
    1. 按你這邏輯 , 史賓諾沙 是哲學界的敗類了 ? 一個靠磨鏡片維生的哲學家

      刪除
  11. 我就是唸哲學的,雖然沒興趣,但我還是唸到了大四,畢業是第一名,但我還是沒興趣,弄得我把身體搞壞了!我對哲學,除了恨,還是恨!現在我還是準備要重考大學,
    我有興趣的是理工,卻偏偏唸哲學,對我人生友幫助嗎?我除了恨還是恨!家人說我唸哲學可以做任何想做的工作,結果呢?我什麼工作都找不到,工程師履歷我遞了多少?500份,全都沒有下文,除了恨,還是恨!研究所唸不了,出不了國,公費不能考,我恨....除了恨還是恨,什麼邏輯,什麼義意,說穿了,只有"數學"和"英文"才有用!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 路過~有感而發,如有冒犯請別太在意~
      由你的發言看來,你真的對哲學不感興趣,顯然也未能了解"哲學"...我感覺挺不可思議...很抱歉,我不是你,不了解你的處境,只是,既然你有興趣的是理工,何不乾脆轉念理工?若你認為只有數學和英文才有用...那大學4年也能同時念好英文和數學,不是嗎? 我年輕求學時期先後轉念3個不同科系,因每種學問都太有趣,我很貪心lol! 只感嘆時間太短,懂得太少,想了解的太多太多太多...經歷過的事物,無論結果是否如自己願,總是會得到些"什麼",怎麼可能對人生沒幫助XDDD,如果沒念哲學系,你會擁有大學4年的友情嗎?
      世界幾十億人口,就你一人走至現在的道路,就你一人看過你的風景,不覺得...很神奇嗎? lol!!!
      如果說你哲學念到第一名畢業...那...我還真擔心台灣的教育XDD just kidding~

      刪除
    2. 應該不是對於哲學沒有興趣...我本身是唸中文系的,但是我很喜歡哲學去研究中國哲學,本來唸得挺快樂,但是到了三十歲以後突然非常痛恨與後悔唸了文史哲有關的學科,因為我在博班期間找工作到處碰壁,學術教職之難卡已是眾所週知的事實,業界又嫌這種人又老又貴,加上家庭發生困難我卻由於謀生能力的缺乏而束手無策,直到我休學找到工作,休學過了幾年工作比較穩定了再回來唸書,突然看著課本和老師都會笑的很開心,也找回了初衷,應該說"興趣"和"天賦"是選系的考量沒錯,但是有些人就是會把"收入穩定能夠顧到家裡"優先於"我可以為了興趣不顧一切"...那何不先選擇容易就業的科系,然後去旁聽哲學呢? 我現在就是這樣做的!

      刪除
  12. 要考學測的高三生2011年12月7日 下午10:36

    你好!我已經把這部落格有關著學戲出路的文章看遍(包括搞笑與不搞笑的) 但可以請問就你週遭念哲學的人,現在從事職業有哪些嗎? 我爸媽要求我考師保,但我覺得過那樣的生活我會有所遺憾

    可以把求生狀況講清楚點嘛? 感謝

    回覆刪除
  13. @要考學測的高三生
    「求生情況」...講得也太嚴重了些,好像唸哲學日後得要搏命一般。

    其實我不是很適合回答這個問題的人,因為我的同學太少。我大學唸的是中文,研究所的學生又少,所以比較基數不大。整體而言我覺得哲學人沒有什麼鮮明的就業取向,如果要講我有限的經驗,那麼唸哲學最常見的出路是傳媒界(包括出版和電子),像是我認識好幾個跑旅遊線的記者也都是唸哲學的,我學弟在電視公司、前後屆認識的一些人也好幾個都待過出版工作。我想這個出路大概是最可能的,但話說在前頭,我個人認為這不是個好工作,而且情況只會越來越糟。

    你說你爸媽要求你考師保,如果你不討厭當老師,那麼唸師院又何妨?我說過,沒人說一定要在學院裡才能唸哲學,你就算唸的不是哲學,在大學裡可以去旁聽啊!重點是你是否真的有興趣,因為更多的是離開了學院就再也不唸哲學的哲學畢業生。如果你已經確定自己很熱愛哲學,想以此為志業,那也不用問在社會上能做什麼,直接拼個教授,留在學校裡才是正辦。

    不好意思拖了這麼久才回答你,有什麼不清楚的可以再問我,我很樂意回答。

    回覆刪除
  14. 要考學測的高三生2011年12月22日 下午10:15

    可以請問台灣的教授是否飽和了嗎? 聽聞說如果念到博士就沒回頭路了,年紀不小加上出路窄。
    我對文史哲和物理都蠻有興趣,大學想從上述學到可以糊口的知識,若不允許,則可能再輔修其他。
    出版社的產業會慢慢縮水,所以譯者這份職業是前景不樂觀囉?

    不好意思這麼久才發問...最近沒時間用電腦。還有,背景圖上的尼采怎深情款款的看著維根斯坦= =?

    回覆刪除
  15. @要考學測的高三生
    台灣的哲學教授確實已經飽和了,當然不是完全沒有職缺,但是要找份教職比十年前要更難,這不只是哲學系如此,人文科系幾乎都是如此。

    至於翻譯...台灣的出版市場不大,能賣得了一萬本以上的書已經不多,反過來說也沒辦法給翻譯者多少錢。即使是現在線上的譯者,也很少有能夠單靠翻譯餬口的,這工作有不少得靠人脈,而且競爭對手只會越來越多,除非你有自信可以做得比旁人都好,否則也不會是輕鬆的路。

    至於尼采和維根斯坦的問題....尼采對維根斯坦應該不會有什麼興趣(且不論時代與性向的不同),事實上,那裡頭尼采唯一可能看得起的,應該是福樓拜。

    回覆刪除
  16. 要考學測的高三生2011年12月25日 下午6:26

    你好,再請教幾個問題,有關文字工作(出版社或報社等)前景挺黯淡?
    讀哲學很難跟父母說有什麼工作可以學以致用,但讀書目的本來就不是找工作吧。
    工作和維生也沒緊密關聯,只是當想到維生,大家的答案都強烈指向工作罷了。
    不是沒有,是很難找,也懶的找。
    捨棄既定答案,選擇以渴望的面貌追尋人生可能,挺難的吧
    別問現在的我知道什麼答案,知道人生就不好玩了。

    回覆刪除
  17. 要考學測的高三生2011年12月25日 下午11:40

    補充ㄧ個問題,國內有相關的研究機構嗎? 進入裡面困難嗎?

    回覆刪除
  18. @要考學測的高三生
    理想上讀書的目的不是工作,以我自身的情況來說是如此,但我不覺得那是普遍適用的通則。唸大學對一般家庭而言是不小的負擔,很少有父母會願意讓小孩完全自由選擇而不講個幾句話的,更何況東方的父母往往覺得自己比孩子更懂社會現實、未來方向,所以就不想「看著孩子走錯路」,干預會比較多。你可以說工作和唸書甚至維持生計沒什麼關係,繼而捍衛你的選擇,只是記得你也要承擔選擇的後果,如果到時候真的唸不出名堂,另一方面工作也搞得沒什麼著落,那也是你自己選的。

    至於出版工作的問題,我不能給你確切的數據,但是隨便問任何一個出版人,未來出版業會比較光明還是黑暗,答黑暗的應該高達95%以上。即使是國外的大型刊物,訂閱人數不但逐年下滑,品質也越來越差,而且常常討論「出版業的未來在哪裡」之類的問題,就可以看出這個趨勢大概已經底定,20年前的出版業比現在好太多了,現在又恐怕會比20年後也好很多。

    至於你講的研究機構,我不知道你問的是什麼研究,所以無法回答。

    回覆刪除
  19. 要考學測的高三生2011年12月27日 下午11:27

    我指的研究是史哲方面的,除了大學和中研我想不到其他了。

    總覺得我想走的路都挺困難或無人跡沿途長滿雜草。

    長大總得面對一些選擇時刻吧,選擇代表負責,結果可能指向困難,可能一輩子都走不到盡頭,但過程會使人茁壯。若選的是事後也不會後悔的選項,我也會甘之如飴吧。

    再請問一下,就你的經驗,讀中文系對你寫作有哪些幫助或影響,能讓你有更多樣的詞彙或筆法表達自己風格嗎?

    十分感謝你的耐心與回答,對我思索真正想要的挺有幫助。

    回覆刪除
  20. @要考學測的高三生
    抱歉這麼久才回應你,之前沒注意到。關於你所說的讀中文來練文筆的問題,我覺得非常之不必要,因為屆時你唸最多的是「小學」(語音、聲韻、訓詁等),不如自己多讀點書,多寫寫東西還比較有用。

    回覆刪除
  21. 你好我想請教您一些問題
    我現在是某科大一年級學生
    我想請教您哲學研究所要進去要準備考什麼
    自己讀有可能考上嗎
    我們學校完全沒有相關課程可以選修
    我又不太會念書
    可是我對哲學很有興趣
    我想要真正深入瞭解它

    回覆刪除
  22. 1.哲學研究所要進去要準備考什麼:這你要看學校,請自行參考各校網站。不過,英文和邏輯是一定要的。
    2.自己讀有可能考上嗎:這很難講,要看你興趣多寡了。哲學初學者不宜閉門造車、強作解人,所以有疑問一定要找人討論,如果學校裡沒有資源,那就要多靠網路了。問題是不見得你的疑問剛好在網路上有人討論過,所以你起碼要把搜索範圍擴大,最好延伸到國外的網站。再不然,多買點哲普書看看吧(但這似乎不是你的選項)。

    回覆刪除
  23. 我兒子當年考上台大哲學系時,我也對這問題充滿疑問,一直要他轉系,轉了四年,還在哲學系,最後還得個書卷獎.就這樣哲學系畢業,也沒雙修.
    畢業後,就去服2年兵役,退伍後,拉保險3個月,考入外貿協會辦的國際企管班,讀了兩年書,結業後,進了科技公司擔任行銷工程師2年,現在被公司外派國外擔任分公司行銷經理.
    所以能幹什麼,有很大變數,凡走過必留下痕跡,哲學系的訓練,應該有幫助.

    回覆刪除
  24. 你好,我國一時在偶然間翻了幾頁《櫥櫃裡的哲學家》之後便對哲學產生了興趣...,但其實我不太清楚哲學是什麼東西,我試著看了沙特的《嘔吐》,但我看不懂。能不能請你告訴我該怎麼開始念哲學呢?還有念哲學就是去思考一些哲學題目,然後去與人辯論嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 「該怎麼念哲學」其實是一個很難回答的題目,因為哲學有很多種,哲學家也有很多種,每個人適合的、喜歡的都不一樣。我不知道你現在幾歲(16?),要我說的話,最簡單的方式是去大學裡找課程旁聽個幾次。至於「與人論辯」,說真的,在一般的家庭與中學環境裡很不容易找到合適對象。如果沒辦法的話,也許可以看看哲普書。如果你喜歡《櫥櫃裡的哲學家》的話,也許你也會喜歡雞蛋糕老闆最近出的書《哲學哲學雞蛋糕》吧,讀起來負擔不大,可以參考看看。


      刪除
  25. 你好
    我是今年學測的高三生
    目前已經通過哲學系第一階段
    接下來就是第二階段面試了(這星期六,有點趕,希望可以盡快得到答覆)
    我對於我將來就讀哲學系之後
    人生規劃要怎麼發展都已有大致的概念
    因此更不用說我對於哲學是多麼有興趣了
    接下來的工作就是完成二階
    並順利通過
    二接分為小論文和面試
    我有兩個問題 希望可以獲得一些寶貴建議
    第一我對於哲學論文及論文中的論辯手法完全沒接觸過,很擔心不知道要怎麼寫,對於準備方向更是茫茫然
    第二面試的部分,我想知道如何表現,才能讓教授了解我是多麼想走哲學這條路,以及該具備甚麼特質才能讓教授覺得,我是一位準哲學系學生獲選人。
    你的答覆對我非常重要
    也非常感激你能為我解答

    回覆刪除
    回覆
    1. 很抱歉,我也沒有考過大學部的哲學系推甄(當年我大學唸的是中文系,而且是很~~~~久以前的事了),所以關於此階段應試實戰的細節我並沒有辦法給你具體的建議。

      只是我不免好奇,如果你完全沒看過哲學論文(包含哲學文章),那你怎麼知道你對哲學非常有興趣?如果你看過一些,那我建議就原原本本把你的所見所思寫出來,甚至連你不懂的地方都一併寫清楚。記住,你只是一個高中生,老師們要看的不是你有什麼深不可測的哲學背景知識,他們更想看的是你對於文本如何閱讀、理解、再現,至於真正的專業能力,那是上大學以後才開始的事。

      刪除
  26. 學校教的都只是最基本的學說
    人生哲學不一定在學校就學得到
    自己有一個中心思想才更重要
    必須虛心涉獵廣泛的知識和各家學說
    才不至於走火入魔

    回覆刪除
  27. 博士班要不要成立,不是就業問題吧,而是有沒有研究的能力,至於哲學系怎麼研究我是不知道啦,成立博士班拿就業來考慮很奇怪,當然可以成立,頂多沒人報而已。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不考慮就業問題,就是看現在台灣的亂象啊,一堆流浪碩博士

      刪除
    2. To回覆的匿名者
      博士班成立,與流浪碩博士有什麼關係?
      你已經訂定了博士就一定得當上教授?
      流浪碩博士說不定不是一種亂象,而是思辯清晰的人們在各行各業中學習謀生的創舉

      刪除
  28. 你好 我今年考上了德文系和哲學系

    雖然我很想讀哲學系 不過礙於現實壓力我應該還是會去德文...

    所以我想要主修德文輔系或雙主修哲學

    我不知道這是不是一個很好的選擇...至少就業的部份來看

    我真的不知道這樣是否能提供我足夠的實力

    還有 請問你有在大學時去旁聽或者接觸哲學嗎?

    這些經驗有沒有給你些什麼啟發??

    回覆刪除
    回覆
    1. 給樓上的同學


      貼聯結給您看看,就知道要不要選輔大哲學系了。

      輔大文學院長陳福濱,爆出論文抄襲醜聞!
      http://tw.weibo.com/pic/magazine/3456763313674736

      至於念哲學系出路??
      http://kidagawa.pixnet.net/blog/post/175500537

      請您卓参



      刪除

  29. 輔大哲學系轉進了5位新同學,轉出去了三十幾位同學
    https://www.facebook.com/notes/richard-yu/20140513%E6%93%87%E5%85%B6%E6%89%80%E6%84%9B%E6%84%9B%E5%85%B6%E6%89%80%E6%93%87/580141935417320

    輔大哲學有大師可以追隨嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 樓上這位斷章取義得嚴重,該系系主任既然能如此說:

      昨天學校公告了校內轉系的名單,哲學系轉進了5位新同學,轉出去了三十幾位同學,各學院都有哲學系的學生轉過去。多出來的缺額,在暑假期間還會有另一批外校生通過轉學考試進入本系。按過去的經驗,本系二、三年級的學生員額不會有缺額,最後都會補滿。對於這些想轉到他系的學生而言,我在導生約談時,也會鼓勵同學明確找出適合自己生涯發展的興向,若不適合念哲學系,則能轉到別系也是善用學習資源。

      這不正是展現了一教師(不以學者稱呼是因在此無法得知該教師的學術成果)的氣度嗎?
      在台灣,今天每個學校、每個系所都是需要競爭求生存的,接踵而來的評鑑與招生情況,無一不成為檢視系所發展的指標。

      一個教師能站在學生的立場,希望學生適性發展,找到自己的道路。我認為在這種環境之下,學生才是有希望的,大學時看了太多準備轉學的學生,在系上被人閒言閒語,老師流露出轉學則表示不信任這個系的言談。相較之下,我覺得輔大哲學系的這位系主任氣度好得太多了。

      最後,讀哲學、進大學,為了不是追隨大師。
      台大傅教授,每堂開課人數爆滿,試問就算追隨了這樣的大師,真的能保證學術上有所收獲?

      以上,作為回應你的質疑。

      刪除

    2. 該系系主任在7月31日貼了一篇

      「今天René Chou貼了一則祝賀本系同學參加他校轉學成功的祝賀文。他還幽了我一默,怕我會給他瞪白眼。」

      或許我斷章取義,但該系周老師貼出學生轉出文章,也怕該系系主任瞪他白眼?至於,說什麼「在考場上揚名立萬的同學們,恭喜你們了!如果你確實知道你要去的地方可以讓你獲得什麼,那我們就要祝福你得其所哉。如果你只是想要證明你可以贏過他人,或是因為到一所公立學校比較能獲得實利和好名聲,那麼我們就要為你祈禱,希望你們可以找到真正的安頓之所。不止我們的優秀學生會選擇流動到一般人心目中的更上一層學校,來我們學校應徵的老師也有不止一個在獲選後,又跑到某國立大學去,即使那所國立大學沒有哲學系也沒有關係。如果其他公私立大學的某科系或某項專業是我們學系所無或無法追上,那麼有心人立志去爭逐,那也是理所當然的。但是如果以公私立學校來決定先天性級別,那就是制度性不正義的結果。」

      是真心也罷,是場面話也罷,學生越來越少是事實,文史哲中的哲學的挑戰更嚴峻也是事實。

      至於誰說臺大傅老師是大師了?你這不也是斷章取義?

      況且傅老師是「念哲學,海峽兩岸三地最會賺錢的。」這誰不知?

      不過,我還以為傅老師退休後要去該校該系,看來前途未卜?


      以上,作為回應您的質疑。

      刪除
  30. 學生告知我有這則留言,看了一連串的真誠討論與經驗分享,非常謝謝各位對輔大哲學系的指教。我想,會選擇念哲學的人,自己應該懂得去判斷是非。因此,僅以一位輔大哲學系專任教師身份,歡迎各位有志報考輔大哲學系的同學,前來輔大哲學系與我們一同討論哲學。

    我自己並非輔大畢業,自己在當學生時,對輔大哲學系幾乎也是完全不熟悉(所以我也無法為輔大哲學系的過去說些什麼),但是我發現裡面很多人對現在的輔大也是一知半解的。我僅能說,自從我加入輔大,我所認識的輔大,以及有我在的輔大,跟上面所述有些差距,不過時間會證明一切,就讓事實去證明一切。

    其次,回應一下前一則學界前進的留言,先聲明:兩位的討論本人無意介入,僅回覆我當初留言開本系系主任玩笑的實況,至於各位如解讀系主任的想法,我想本系系主任的「文本」具有獨立性,文本會自我揭露其真實的意蘊。

    當然,本人當初開系主任玩笑是有其背景的,主要是因為我於102學年度任教的理則學班級,有兩位同學外轉成功,一位正取台大哲學系,一位則是今年中正大學大二轉學考的榜首,我得知消息後,發文恭喜他們,其中涉及上段節錄文字的全文是:「聽到你們的好消息,好為你們高興,歡呼!!!(噓~~~主任可能會瞪我~~~開玩笑啦!他應該也會很高興。可見輔大培養出來的同學很有競爭力!大家加油!!!」所以那是開玩笑話,請該為學界先進不用過度解讀。

    台灣哲學界就那麼大,請大家一起為哲學志業共同努力,無論各位是那個學校的,在我看來,每個學校都有其特色,都有認真的老師與值得學習的部分。您們說是嗎?以上

    順祝 各位

    暑安

    rené chou 於龍潭渴望園區 2014/08/19

    回覆刪除
  31. 哲學的本體論、知識論、宇宙論…各門各派等等,只是一種工具,哲學可以很廣也可以很狹
    照理說,凡是大學沒修過哲學的,都可以讀一讀哲學研究所
    因為哲學是人生必修的一門課,現在的科技如此進步都是哲學所賜
    沒有哲學就沒有相對論,也沒有電腦的發明
    不過要讀哲學研究所,必須要有錢有閒
    現在這個超級人類部落的結構,已經是個變態競爭的社會
    有更好的系所為何不去讀呢?
    哲學其實不一定要在學校學,或許是為了文憑
    但為了一張文憑去讀,根本就是侮辱了哲學
    把哲學當作考試來讀,而不是為了人生而讀,真的不建議
    所以若有錢有閒有興趣者很適合考哲學研究所
    反之經濟情況不允許或沒空肯時間者,不見得要勉強拿下這一張紙
    很多人對我說其實它是為了這個文憑才去讀哲學研究所的
    因為他的身份需要這個文憑才有更大的說服力
    想想吧!為何國外很多哲學系都要關門了,你卻還要進這個寬門呢?
    多麼值得討論的一個主題啊!

    回覆刪除
  32. 輔仁大學哲學系教授尤煌傑臉書於13日貼出一篇名為「一個令哲學系最不堪的日子」的文章,引起許多人轉載。他受訪表示:輔大哲學系過去每年約有15到20人申請轉系,今年卻高達57人,相當於一整個班的學生數。「光看提出申請轉系總人數,就是一個天大笑話或是天大的詐騙案。」-2016年

    https://goo.gl/YF3JNz


    宗主國才需要哲學神學,你殖民地,甚至是次殖民地搞什麼哲學?有哲學?搞搞理工,讓宗主國使用,這才是殖民地人民生存之道啊。科科科

    看看台灣的中研院的準院長廖俊智學什麼,還不明白嗎?

    1.廖俊智院士榮譽獲選為美國科學院院士
    http://newsletter.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=9301

    2.「中研院太晚提名他」三料院士廖俊智 學術成就高

    當初提名他的多位院士認為,廖俊智在學術界成就已經很高,且他擁有工程、生物、化學、醫學等廣泛的研究背景,橫跨中研院生命科學、數理及工程三個組,專長又是替代能源,與國家未來發展方向一致
    http://goo.gl/ksy1Oa


    真心不騙,在殖民地念哲學沒前(錢)途,至於念了哲學系就一定會有思辨能力?我也科科科

    回覆刪除
  33. 我是一個高一生 自幼常思考天下運行的道理 長大後方知原來這件事叫可以被稱為"哲學" 我認為親近哲學不是為了一紙文憑 也不是為了神馬"成功" 只要我有思想 就算成為流浪人我也是成功的 研究哲學的確可以訓練思辨能力 但是這是研究哲學的目的麼?這只不過是其中一個達成現實附加的能力罷了 至於有沒有前途本來就不是做學問的目的! 就算你是哲學系又如何?沒有真正思考過天道的人阿 或許你們會說我還太小 甚麼也不明白 對我的言論嗤之以鼻 也許是當真荒唐

    回覆刪除

1.請不要對我用敬語,例如「您」、「Sie」等等。
2.我尊重任何言論,但請諸位至少留個代稱,否則回覆時很不方便。
3.有時候留言會被系統誤判為垃圾廣告而封鎖,我會定期去檢查。