不能潑冷水，那該不該灑錢？

我不算是一個好公民。原因之一，我從沒投過一次票；有選舉權的13年餘，不要說選票，我連投票通知單都沒見過。
我常說，要我專程去投票，對象大概要是甘地、曼德拉、翁山蘇姬才有辦法，上一次的歐巴馬也可以考慮。
不過現在台灣出了一個政治人物，也讓我願意去投票，那當然不是馬冏也不是小英，而是應曉薇。
如果她是我戶籍選區的議員，如果有罷免應曉薇的連署和投票舉辦，我會很樂意行使公民權，請她捲鋪蓋走路，
因為她不僅壞心、硬拗，更嚴重的為了自己的名聲而把遊民問題變成最簡單的對立，不僅害了遊民，也害了萬華居民。

我不認識任何一位遊民，也沒有研究過相關問題，所以我絕不能說自己對遊民問題有什麼透徹的見解。
但是這陣子我看到一些現象，也有一些疑惑和感嘆，倒覺得可以在這裡說一說。
首先，我想99.9999％的人都會同意，就算遊民是社會問題好了，對他們噴水絕對是不應該的，
所以應曉薇才會一直說她的話被斷章取義，一直說「實際上並沒有真的這樣做」，但這並無濟於事，
只要妳當時說的那句「你要跟你們局處講，誰往遊民身上灑就撥獎金」不是人家合成或假造的，
那不管妳是開玩笑也好、情緒過度激動也罷，知點廉恥的話就該摸摸鼻子下台，就算妳是為了萬華居民好也一樣。
因為應曉薇妳跟逃避哥不同，妳不只是自High講幾句討人厭的屁話，而是在議會質詢中發言，而且還要求官員照辦，
就算最後真的沒有任何一個遊民真的被潑到水好了（事實上有的遊民說有），妳的發言就是百分之三千的不當，
不管妳實際上有沒有為遊民做什麼事，妳質詢時的惡意都已經昭然若揭，在任何一個民主國家裡都該滾蛋。
我要是馬英九，一定立刻想辦法把這個人攆出黨團，這不僅是為了公義，也是為了自己，
看看應曉薇現在又把選舉扯進來為自己辯護，活像是在告訴大家馬英九贏得夠多，支持度高到有本錢借她隨便用一樣。
隨便去網路上看一下，就可以看到一堆人已經把「馬英九勝選」和「應曉薇復仇」連結在一起了，
這也難怪人家，畢竟是應曉薇自己先起的頭，說別人的指控都是選舉考量，馬冏如果不處理，當然要概括承受。

逃避哥、中指蕭、真愛聯盟

前幾天因為總統選舉佔據了幾乎所有新聞版面，所以有一則社會新聞被淹沒了，但在網路上傳得很廣，
那就是「逃避哥」在FaceBook上說單親家庭是社會亂源，引起了網友的公憤，照例又是人肉搜索，
也照例又是成立要求道歉粉絲團，照例有合成漫畫什麼的。我剛剛看了一下，這粉絲團大概有三萬五千人，
要不是剛好碰上總統大選，我看還會鬧得更大。但這種事情總是一陣風潮而已，過幾天大家就忘了。

由於FaceBook的粉絲團功能，這幾年興起了一種快速反應的「正義之聲」，我以前也寫過相關的文章。
跟FaceBook出現前最不同的是，這種正義是可以量化的，所以記者們有了評量的標準，看看有沒有報導的「價值」，
而且寫這樣的報導最簡單不過，就翻拍點網友的留言和意見，稍微勤快一點的再去找路人講點評語，輕鬆愜意。
其實，這種粉絲團的價值也往往就只是給新聞記者提供作文章的憑藉而已，號召2萬人和10萬人並沒什麼差別，
不相信的話去看看前兩年轟動一時的中指蕭，現在那些粉絲團或Youtube等相關網頁還有幾個人會看？
網路本來就是速食社群，何況這是針對個人而造成的話題，本來就不容易撐多久，中指蕭事件已經可以算是長壽的了。

雖然按個「讚」很簡單，但我好奇的是，什麼人有資格按？換句話說，什麼人可以理直氣壯地要逃避哥「踹共」？

當渾身都是故事的人物開始寫小說 ─ 《劉氏女‧楊氏女》

大會是在一個很大、很大的廣場裡舉行的。男犯黑壓壓一片，而女犯的人數就很少了。有的男犯特地從板凳上站起來，伸長了脖子看女犯入場。張雨荷問蘇潤葭：「誰也不認識誰，這些男犯看啥？」

蘇潤葭答：「這你就不知道了，一個案子裡有很多同案犯，比如通姦殺人，投機倒把，聚眾鬥毆，流氓團夥，竊盜集團，反革命集團。判刑後，一個案子的罪犯一般都集中在一個勞改場所，女的在女隊，男的在男隊。平時是根本看不到的，只有這麼個開大會的機會，可以遠遠地看上一眼。所以，有的女犯要打扮一番，也不是為了勾引誰。再說，想勾引也勾引不到啊。她們打扮得漂亮，就是希望自己的男人，兄弟，同夥或姦夫能看到自己。」

「看上一眼，管啥用？」

「管用，起碼知道對方還活著。」張雨荷聽得心裡沉甸甸的。

過了一段時間，楊芬芳、鄒今圖一前一後，單獨走進會場。楊芬芳幾乎集中了所有男犯的視線。豐滿的身材，矯健的步履，美麗的容貌，褐色的短髮，渾身如秋陽一般，透著發自內在的絢麗。楊芬芳知道在被人注視，迅速找到自己的位置，坐下，低著頭。她的心裡很清楚：那眾多的男犯裡，沒有她的何無極。如果他不是死刑，而是死緩或無期，也一定在這裡服刑。今天開會，他一定會把繡著紅花的小手帕纏在手腕上，等女隊進入廣場的時候，把手臂高高舉起，那朵紅花在陽光下閃著亮。

從歐陸的觀點看 ─ 讀二手資料還是讀原典？

這是我的指導教授十年前從德國帶回來送我的一本小冊子，是尼采遺稿的摘錄（全部的遺稿另有七大冊），
自此這本黃色書皮的小本子成了我研究所時期的註冊商標，我幾乎隨身攜帶，尤其常放在某件薄外套的右邊口袋裡，
時間久了，把那件外套拉得左右長短不一。我把整本冊子不知道看過了幾遍，翻到破破爛爛的，我還是覺得沒讀透。
畢業後我偶爾還是會帶著這個本子出門，有時在捷運上、偷得點空就翻幾則來看，別有一番樂趣。

最近好幾個哲學相關的部落格都寫了些對「彭明輝論（分析）哲學」的批評，雞蛋糕老闆還整理了一個列表。
其中有很大的部分是在爭論哲學經典跟二手文獻的價值，不過我看到的討論卻少了歐陸哲學這一塊，
對此我頗有一些經驗和想法可以分享，原本是想留到寫「Philosophy Snob」這一系列文章時再談，
不過趁這個時候先拿來說說也好，因為我覺得歐陸哲學對於經典與二手資料的態度，真的和分析哲學很不一樣。

請賜給司法人員正面的英文能量！

前幾天接到以前家教學生家長的電話，希望我回頭去替他兒子上英文課，因為那學生正在準備國家考試。
我答應了授課，部分也是抱著有一點見見故人的心態，我一直都是把學生當平輩友人看待，也不喜歡他們稱我「老師」。
好多年不見了，昔日的高中生已經上完大學、當完兵，不知道我以前派的紐約時報翻譯作業他還記得多少？
根據我的經驗，咱們大學法律系的學生唸了四年大學下來，通常英文都沒啥長進，甚至是不進則退，比高中還差，
除非自己有心讀英文，否則大學裡鮮少有課程需要應用大量英文，少了接觸就多了陌生，也使得他們的英文程度兩極化。
今天早上我與學生通了電話，問過了他要考的項目與題型後，便想先上網看看考古題，了解一下國家考試的英文考什麼，
畢竟我的英文是讀文學和哲學出來的，報章雜誌也只看紐約時報、紐約客、經濟學人，而且是看到有興趣的標題才讀，
既然要幫別人準備國家考試，那可不能像平常上英文家教那樣完全不用備課了，自己也多少要用功一下。
想起來也真諷刺，老媽不曉得講過幾次要我去考公務員，我當然都是當成馬耳東風，打個哈哈帶過，
我連去德國唸書，回國當大學教授都不願意了，要我當公務員，那生活實在是不敢想像，所以從來沒有考慮過，
現在卻反過來幫別人考，而且幫的還是以前的學生，這也算是個機遇，讓我看看大家整天在講的國家考試是怎麼一回事吧。

儘管腦子裡還在胡思亂想，長噓短嘆，手上也沒閒著，拜拜谷歌大神馬上就找到了去年的英文考題。
第一大題英翻中，看起來還好，帶點國際事務、在地民情、新聞時事，該是司法人員會碰到的實用英文材料，
但第二大題的中翻英…咦？看起來怎麼怪怪的，那口氣和用字讓我忽然覺得有點詭異，又有點熟悉呢：