戀童的罪與罰

「恐龍法官」是前陣子台灣吵得不可開交的話題，其時整個社會的焦點都聚集在性侵女童的嫌犯和「輕判」的法官身上，
我卻思考著另一個有點不同的問題 ─ 我們社會是因為對「女童」的憐憫才會產生如此巨大的公憤嗎？
想想看，如果今天這個判例是判在一個成年女子的身上，即使法官一樣用「未明顯表示抗拒」為理由來判決嫌犯無罪，
我認為一定不會有這麼多人看了以後如此氣憤難耐，更不會有那麼多人參與正義聯盟與白玫瑰運動。
因此，對於幼童的憐惜與同情，應該是激起這個社會事件/運動的主要推動力。

我思考的問題是，一個戀童者，要如何在這樣的社會和時代中自處？

我之前寫過一些討論情感霸權的文章，包括同性戀、亂倫等等，我覺得戀童也是其中一種。
但戀童有一個跟其他例子都不同的特殊情況，那就是所屬意的對象是被一般大眾認定為「情感無能、心智不全」的幼童，
而且往往直接會跟「變態」之類的詞彙相連結，比起漸漸被社會所接受的同性戀，戀童者可謂是弱勢中的弱勢。
今天如果有哪個公眾人物敢出來說自己是個「戀童者」，保證立刻被社會公幹到死，比說自己有愛滋還慘十倍、百倍，
甚至連亂倫都沒有這麼被歧視，因為起碼亂倫者可以找一個「心智成熟」的成年人，但戀童者就定義來說就一定要找幼童。
想想看，如果今天你恰好就是那個戀童者，上帝開了你一個大玩笑，讓你只對小弟弟、小妹妹有興趣，看到成年人就倒胃口，
那怎麼辦？要尋找社會支援嗎？可是大家都會說你有病，要跟家人傾訴嗎？爸爸媽媽恐怕會哭到死，
更糟的是，恐怕就連自己也覺得自己真是個禽獸，所以只好裝作沒這回事，繼續過日子下去。

可是，如果我們認為同性戀者有權利不被歧視，有權利追求自己在性慾上的滿足，為什麼戀童者卻該受這樣的苦？

「沒辦法啊！因為他們產生性衝動的對象是一定要被保護的小朋友啊！」 ─ 或許有人會這麼說。
雖然我贊成這樣的說法，但心裡還是有些提防，因為我認為這其中有不少時代的因素。
想想看，不過只在百年前，「12歲嫁人」還是件稀鬆平常的事情，今日卻成了禽獸不如的行為；
再看看「霸王別姬」的故事，多麼淒美動人，可是你想過嗎？這楚霸王其實是個不折不扣的蘿莉控，
虞姬的生平雖不可詳考，但據信她的年紀應該很輕，野史甚至記載她「追隨」項羽時連月經都還沒開始，
用今人的角度來看，這豈不該是一則噁心到了極點的故事嗎？別忘了，還有公瑾跟小喬.....

我並非是要說「以前可以所以現在也該可以」，只是想說這種偏好其實也有很高的社會性，
就跟古希臘對同性戀的推崇一樣，有些偏好還真的得要看你生的時代對不對，生錯了時代只能算你倒楣。
不過基本上我是贊成不該「染指」小朋友的，而且規定要有一定的嚴格性，畢竟幼童很難為自己說不；
只是今日我們的《兒童及少年性交易防制條例》其實也早就跟不上時代了，我的下一輩早已不管這些，
有時我聽家教學生講起他們的「性史」，一方面瞠目結舌，另一方面也在心裡順便幫他們算算該坐多久的牢，
當然也不免嗟嘆咱們的法律竟然如此不被放在眼裡，難道這真是上個世紀的過時產物嗎？

既然我不反對禁止對幼童下手，那還有什麼好講的呢？有，我們可以保護幼童，但卻不該歧視戀童者，
更不該把這些人看作「有病的變態」，因為他們就跟同性戀一樣，不論其成因為何，我們都該尊重他們的性向。
當然，侵犯他人身體的行為是不被允許的，不論對方是否是幼童都一樣，戀童者不能「侵犯」幼童；
至於有沒有可能「你情我願」呢？即使有，為了杜絕幼童會被「拐」的可能，我們也只得全面禁絕。
這樣說起來，是我們的社會對不起這些戀童者，因為我們只能選擇這樣的方式，讓他們一生都無法得到滿足，
而且就算時代進步了，觀念開放了，即使同性戀、亂倫都被許可了，戀童者卻應該永遠都只能如此，說起來真是悲哀。

我在想，剛剛這些文字，在歧視戀童者的眼中看來會是什麼感覺？

「拜託，變態就是變態好不好！反正這些人有病，我們社會哪裡對不起他們了？我們還讓他們接受治療耶！」
我想大概是這樣的反應吧。所以，即使這些人不斷忍耐，即使他們沒有犯罪，也對社會一點妨礙都沒有，
大家不僅會用比歧視同性戀更加重許多的眼光來看待他們，甚至還時時想著要怎麼揪出他們，對付他們：

看看這些字眼：「性偏差」、「無邪的兒童圖照」等等，我想問的是，在戀童者的眼中，
我們何嘗又不是對一些「噁心的成年圖照」抱持著變態的性衝動呢？這也像同性戀對「變態的同性圖照」有感覺一樣，
自己沒感覺的，就說是變態，不僅如此，更要「揪出對方」，並且預設對方幾乎就是準罪犯。
這在民主國家裡其實很說不過去，因為說簡單點，只要人家沒對兒童動手，他要怎麼想關我們什麼事？

但實際上，根據我們的《兒童及少年性交易防制條例》，人家的偏好的確關我們的事，看看其中的第28條吧：

散布、播送或販賣前條拍攝、製造之圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄
或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期
徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科
新臺幣二百萬元以下罰金。
無正當理由持有前項拍攝、製造兒童及少年之圖片、影片、影帶、光碟、
電磁紀錄或其他物品，第一次被查獲者，直轄市、縣（市）主管機關得令
其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，第二次以上被查獲者，處新臺
幣二萬元以上二十萬元以下罰金。
前三項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

雖然現在「萌」和「蘿莉控」、「正太控」早已是網路上流行的詞彙，但其實這些在法條裡都是很有問題的對象，
因為就連「持有」都是有罪的，所以哪天你的電腦裡被發現有未成年者的A片或A漫，可是要被罰錢跟「輔導」的。
想一想，因為政府不允許未成年者發生性行為，所以這一類的A片是該被禁沒有錯，因為這算是「犯罪紀實」，
但是漫畫或卡通呢？連「思想犯」都想管，美其名是杜絕犯罪，說白了就是想要撲滅、就是歧視這些偏好的人。
到最後，戀童者連想看個A片、A漫意淫、發洩一下的管道都沒有，也難怪會漸漸走向實際的犯罪，
這麼一來，我們的社會豈不正是那個把他們推到犯罪境地的恐怖份子嗎？只用一句「這是變態，這不應該」，
然後就想要全面撲滅，這豈不是跟幾百年前對待同性戀一樣的作法，都是很奇怪的心態嗎？

---

雖然蘿莉控這個詞在這幾年很流行，不過真正看過小說《Lolita》的人應該很少，大家只是跟著說說罷了。
我在網路上看到了一篇關於梁實秋文學獎散文的評審記錄，內容是評審們討論一篇蘿莉控散文的過程和意見，
跟我前述的東西有些許相關，在此我把這些記錄放上來分享，裡面的評審有很多都是赫赫有名的大家，
有興趣的人可以觀察一下，「文學界」如何看待這個時代的蘿莉風潮。

「美少女、夢、工廠」具現代感

陳義芝堅持不退，他並透露，「美少女、夢、工廠」是他心目中很好的一篇，題材不同於只是寫親情，寫身邊一些習常見到的事，這裡面還帶出一些新時代的訊息，也有知識的深度。他說，納博可夫寫的小說「蘿莉塔」早在半個世紀就出版了，此書在台灣也相當有影響，即使它未擺在小說的層面，擺在心理學裡同樣可以照應人生非常多的層面。這些東西往往是我們不敢去碰觸的，或者說，在一個禮教社會、一個戒嚴社會，大家都是表面說得好好的，即使壞也要讓它爛在裡面。「蘿莉塔」提出令人戰慄的思索，令人戰慄的觀看。它講的是什麼呢？就是說很多男性都有「玩物性」。

陳義芝進一步解釋，「羅莉控」一詞源自日本，換成心理學名詞叫「羅莉塔情節」，這種情況很多，像本文後面提到的「奧地利男子亂倫案」，還有近日上片的「情鍵四分鐘」；那個天才演奏者，為什麼那麼憎恨她的繼父，原來繼父在她 12歲時性侵了她。通常受害人會做出同樣的事，就是「自毀自棄」；找一個男人，這個男人往往「類似」曾經戕害過她的人，受害人藉著毀棄的心理，不斷與對方產生悲劇式的糾葛。

陳義芝說，「羅莉塔情節」就好像我們講的「戀母情結」、「戀父情結」，這已是不能迴避，不能漠視的事。很多男人因為他的「生物性」，有那種所謂的「霸佔性」，他可能會操控女兒、女人、情人、情慾，「美少女」這篇作品剖析了男人的內心世界，作者的觀點是：這本是人生習然，不一定是在眼前這個社會才發生，古代也有，像是「戀童症」，一直以來都有。陳義芝認為，這篇文章很明快，寫手一定是非常具有現代感，而且具有創作企圖；他以一個線上遊戲公司設計者的角色呈現，因為他能夠接觸媒介，但是他沒有把它搬演在實際生活裡，因為在實際生活中如果有亂倫，我們看了就不舒服，他是藉著線上遊戲去玩「蘿莉塔」玩偶，寫出天下男人找「幼齒」的潛在心理，雖然我們可能說，這不是一個普遍現象。陳義芝卻認為，只能說不是一個普遍顯現，它有一些隱藏性在裡面。

陳義芝表示，一個文學獎如果能夠每次在題材表現，或是對應新時代有一些拓展，應該是可喜的，所以他誠懇的推薦「美少女、夢、工廠」。

張曉風認為，「美少女、夢、工廠」太像小說，如果從少女的角色來寫，效果可能會好一些。陳芳明也同意張曉風的說法，認為它不像散文。其次，作者只把現象寫出來，沒有什麼深度，而且它也不給你答案，就是說，到底它的負擔在哪裡？它的慾望在哪裡？我們根本感受不到它的負擔及慾望的重量。陳芳明認為，這不是戀父情結、戀母情結，「完全是一個戀童症的描寫」。

簡媜表示，陳義芝的闡釋相當程度要比文本高明，此語一出，引來全體評審的暴笑，但她不否認，在初選入圍的36篇作品中，「美少女、夢、工廠」開了一個相當不同的視野，前面幾段經營得很不錯，尤其是線上遊戲公司這個設計人員的角色，使得剛才提到的心理學層面，有一個「宰治」的關心，但這個關心在往後並未被善加利用，只有現象面的呈現，缺乏陳芳明所說的，進入一個深刻的描繪。她承認，它的結尾結得相當漂亮，不管是什麼因素，你要面對你心裡的慾望，這在個人內心世界裡是能滿足的，但是在現實社會卻無法流露。

阿盛也同意此篇結尾相當好，但是他讀了好幾遍，始終無法進入作者藉由上網尋找「蘿莉控」的情境，「也是說它沒有辦法用文字來說服我，說出每個人都有蘿莉控的夢想。」

主持人李瑞騰綜合評審的意見表示，聽起來素材特殊，有些地方也處理得不錯，但是整篇來看仍有意見，如果大家不贊成就放棄，結果「美少女、夢、工廠」第一個被判出局。

—— 第22屆梁實秋文學獎散文創作類決審會議 出處：中華閱讀網