今天是《超譯尼采II》在台正式出版的好日子，看吶！正面能量將要充塞於我們的島嶼。看吶！獅子來了，在這偉大的正午。
這是一個很好的時刻，適合回答我在本系列文章一直繞著談的問題：為什麼我們的社會需要更多思辯 － 網路上的思辯？
我看外國的媒體報導時，常會發生一種情況，就是「看不懂」。不論是New York Times、The Economist、New Yorker、Harper's、The Telegraph、CNN、BBC、Deutsche Welle，我不時就會發現吸收障礙，沒辦法一直很順地讀下去，而且這困難並不是因為語言而產生的，因為說實在話這種刊物的英文、德文雖然難寫，卻大多不難讀（起碼跟我熟悉的文學或哲學作品相比是如此）。阻礙閱讀的不是語言隔閡，而是資訊的質與量，有時候我不知道該作者或記者為什麼講那些話，因此回過頭去仔細尋找事件的來龍去脈，再把問題的幾個不同爭點搞清楚之後，回過頭來就知道人家在說什麼了，原來他們已經預設了讀者要有一定的知識背景，原來人家的媒體會希望讀者自己要做點功課。然而，這樣的「閱讀障礙」，我在看台灣的媒體時卻從來沒有發生過，真的，一次都沒有。
我們這時代，不只資訊的變化速度很快，連資訊的載體都是幾年就換上一換。不過才十年前，部落格還是新聞媒體口中的未來霸主，現在卻已經是半老徐娘，眼看著恐怕還得成為昨日黃花。五六年前還很新潮的FaceBook，現在也已經成了最最普通的東西。幾年前商家想推銷自己，還會設個官網，窮一點的寫個部落格，現在則多半直接用粉絲團取代了。然而，即使都一樣是網路媒介，部落格卻還是跟臉書這一類的社群網站非常不同，其中最明顯的差異就在文字的數量與呈現方式。雖然部落格也可以圖文並茂，不過寫部落格時以文字為主體的人還挺多的，有心一點的往往每篇文章都是洋洋灑灑數千言，然而這在臉書上卻很少見，通常都是簡短的論述，甚至放個連環圖就了事，寫的人愛其方便，讀的人圖其快速，畢竟塗鴉牆上的資訊有如江海，很少有人能耐著性子，慢思細讀。
不只是文字少，臉書上的書寫還有一個隱性的特色，那就是寫作者心中預設的說話對象不同。我以前寫過一篇文章，比較書本與部落格作者的寫作心態差異，然而現在當部落格日漸式微、臉書愈益抬頭，昔日的對比現在又有了另一層次第的遞嬗，書本之於部落格，竟然越來越像部落格之於臉書。臉書原本就有很強的聊天與對談性質，書寫的當下已經先在心裡預設了讀者是哪些人（通常是臉書好友），就算沒有設定隱私或閱讀權限，但是整體來看，書寫時心裡的那個框框還是比寫部落格還窄。事實上，這情況也不只限於臉書，PTT這一類的BBS也是如此，這種載體原本就是希望強化原始文章下方的回應與對話，有時候回文的份量或重要性還甚至超過原文。這在部落格時代是很難看到的。
本來不想寫的，畢竟我也算是出版業的一份子，何必講這些政治不正確的話？
況且，我還有兩篇「思辯On Line」系列沒有寫完（沒錯，是兩篇不是一篇），要寫應該先寫那些才對。
可是我現在還是寫了，反正這也不是本部落格第一次破例、頭一回討罵。有看不過去的話就說出來吧。
我要談的，就是這幾天在網路上傳得沸沸揚揚的文章，郝明義的〈我們剩不到二十四小時了〉。
你猜對了，我相當不同意這篇文章。在我看來，它發酵的理由就跟反旺中是一樣的 ─ 對中國的排斥與恐懼；
然而卻又比反旺中更沒有道理，因為這次連「蔡衍明」都是假想的，而且文章充滿了自我感覺良好的話術。