為什麼金步不能緩搖？

前幾天，我一邊騎著機車一邊胡思亂想。也不知道前頭在想什麼，腦子裡忽然出現了咱們伊能才女的歌詞，
也就是前一篇文章裡提過的「雲鬢花顏金步緩搖」之奇句。
想著想著，我腦子裡閃過另一個念頭：「如果我沒讀過〈長恨歌〉，也不知道什麼叫『步搖』呢？」
以此思之，這句歌詞其實沒有什麼不通，起碼對一個有正常中文能力的人來說應該都看得懂意思。
那麼，伊能才女是否可以就此主張：「我不是在寫白居易的東西，這是我自己的全新創作！」，並因此而免受譏諷呢？

當然不行。

原因很簡單，因為她不是只引了一句詩文，而是引了一大段，且其他部分很明顯是想要沿用唐詩原意：

回眸一笑百媚生情 六宮粉黛顏色失去
春寒賜浴華清池洗 始是新承恩澤時期
雲鬢花顏金步緩搖 芙蓉帳暖夜夜春宵
春宵苦短日陽高照 從此君王不早朝起

（最後一句也是狗屁不通，「早朝」是動詞，那個「起」是什麼？為了押韻而把句子搞到不可讀，失敗。）

但如果我們拋開伊能才女的例子，假設今天有個中學生的作文寫了「金步緩搖」之語，那麼老師是否應該算他錯？

在摩托車上，我想著這個問題。

在前一篇文章裡我提過，「金步搖」（或者該說「步搖」）乃是一個專名，而專名是不能改動的。
就好比我不能為了入詞配韻，然後把「馬世芳」改成「馬世芬芳」一樣，這種情況是沒什麼迴旋空間的。
但如果不把「金步搖」當成專名呢？則此可以寫「金步緩搖」嗎？因為就文法來說並沒有錯，
作者只要能解釋「金步」是什麼意思即可（例如「穿著金鞋的步履」），字面上看起來是可以講得通的。
因此，真正的問題轉而在於「在〈長恨歌〉如此知名的情況下，『金步搖』是不是一定要當專名用？」

直覺上，我們可以再把這個問題分而析之：

1.他有沒有讀過〈長恨歌〉？
1.1.假設他讀過。
1.1.1.他懂了什麼是「金步搖」。
1.1.2.他還是沒學到什麼是「金步搖」。
1.2.假設他沒讀過。
1.2.1.他原本就知道「步搖」是什麼。
1.2.2.他從沒聽過「步搖」或「金步搖」。

從1.1.1.等四個斜體字的情況來看，其中是否有哪些擁有可以合法使用「金步緩搖」的條件呢？
在古文程度日益低落的今天，知道「步搖」或「金步搖」的人恐怕只是少數人，其比例恐怕低於5％。
如果我們把語言的功能著重在「溝通」上，由於此時文本或典故的拘束漸趨薄弱，
加上白話文功能上的可能性越來越多，我認為只要上下文通順，「金步緩搖」應該也可以用才是，
只是這似乎對1.2.1.和1.2.2.的人比較有效，至於1.1.2.的人則未必適用，
但是1.1.1.的人呢？為了讓情況更明朗一點，我想先假設一個非常極端的狀況，來個radical interpretation。
— 如果今天所有識字的中文使用者99.99％都懂什麼是「金步搖」（一種髮飾的專名），
那上面四個斜體字的情況的人如果都還是寫了「金步緩搖」，結果會變成怎麼樣呢？

由於情況已經被設定得很極端，因此1.2.1和1.2.2.的情況此時便可化約到跟1.1.2.幾乎相等的情況，
因此我們僅需要檢視以下兩者的區分：

1.1.1.→自己懂，也知道大家都懂，卻還要寫「金步緩搖」，這有點類似維根斯坦所說的「私有語言」，換句話說就是在自己發明新的語言規則，私有語言會使得溝通失敗，進而失去語言的意義，但「金步緩搖」一詞過於簡略，稍微轉個角度還是可能想得通的，所以是否一定算是私有語言呢？我想也不盡然，不過肯定是找碴就是了。

1.1.2.→自己不懂，當然也不會知道別人懂，這可能是因無知而犯下的錯誤。當然，如果我們告訴這個人什麼是「金步搖」之後，他還是可能會堅持要寫「金步緩搖」，則此時就會回到1.1.1.的狀況了。

由這裡可以看出，我最想知道的是「原本就懂得什麼是『金步搖』的人會不會看不懂『金步緩搖』呢？」
以我自己為例，由於當時看到這歌詞時很明白地知道是白居易的詩，所以一開始真的愣住了，
不過想了一想也大概知道伊能大才女大概是想要表達什麼意思，只是不知道大家是不是也是如此。
因此，如果有類似經歷的人不妨留個言，讓我知道我的直覺是否跟大家相仿。

另外，我不知道伊能靜後來知不知道自己在「金步緩搖」的句子上鬧了笑話（我猜應該知道），
但她的情況的確屬於1.1.2.的類型，至於她有沒有想要「轉型」成1.1.1.呢？這就只有她自己才知道了。