這不是柏拉圖，這真的不是柏拉圖！

老哥轉寄給了我一封「心靈小品」，標題是：「智慧的火花 -- 柏拉圖問蘇格拉底」。
我看到標題後心中一涼，心想「這應該是『那個』吧！」
果不其然，這篇文章我早就看過了：

---

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是愛情？

蘇格拉底叫他到麥田走一次，要不回頭地走， 在途中要摘一棵最大最好的麥穗，但只可以摘一次，
柏拉圖覺得很容易，充滿信心地出去。

誰知過了半天他仍沒有回去，最後，他垂頭喪氣出現在老師跟前訴說空手而回的原因:
「很難得看見一株看似不錯的，卻不知是不是最好，不得已，因為只可以摘一次，只好放棄，
再看看有沒有更好的，到發現已經走到盡頭時， 才發覺手上一棵麥穗也沒有。」

這時，蘇格拉底告訴他： 「那就是愛情---愛情是一種理想，而且很容易錯過。」 

---

第一次看到這個「故事」，是在約莫四年前，我有一個已經在唸大學的「前家教學生」打電話問我，
他想在報告裡講述一則「哲學故事」，但是他忘掉了其中詳細的內容和意義，因此想「請教」我。
他當時所講述的大要就跟上述的故事差不多，我聽了以後瞠目結舌，心中一片茫然，
心想雖然我跟柏拉圖不算熟，但他什麼時候有這種鳥故事，我怎麼完全都不知道？
不過我的直覺告訴我，這個故事很有可能根本就是杜撰出來的，
上網仔細查了一下故事內容，看完一遍後我很肯定地告訴學生「這故事根本是個屁」。
稍有哲學常識的人看了都知道，蘇格拉底怎麼可能這樣談論事物，他的哲學一向只在論辯中尋找意義，
而柏拉圖的「愛」更是麻煩得要命，不只要談「Eros」，甚至還要講一下天上的「理型」。
總之，這種文章一定是今人偽造的東西，看過也就算了，我心裡也沒多想；
沒想到，這是老哥寄給我的版本中，居然還有「後續」：

---

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是婚姻？ 

蘇格拉底叫他到彬樹林走一次，要不回頭地走，在途中要取一棵最好、最適合用來當聖誕樹用的樹材，
但只可以取一次。柏拉圖有了上回的教訓，充滿信心地出去。

半天之後，他一身疲憊地拖了一棵看起來直挺、翠綠，卻有點稀疏的杉樹。
蘇格拉底問他：「這就是最好的樹材嗎？」

柏拉圖回答老師：「因為只可以取一棵，好不容易看見一棵看似不錯的，又發現時間、體力已經快不夠用了，
也不管是不是最好的，所以就拿回來了。」

這時，蘇格拉底告訴他：「那就是婚姻---婚姻是一種理智，是分析判斷，綜合平衡的結果。」   

---

姑且不論這個故事到底有沒有道理，但「創造」這故事的人顯然毫無常識，
「蘇格拉底要柏拉圖去找一棵最適合用來當作『聖誕樹』的木材」？
拜託行行好吧，這人連最起碼的歷史知識都沒有，難道不知道蘇格拉底的時代在古希臘，
而古希臘是在西元前好幾百年，換句話說，耶穌當時根本還沒出生，哪來的聖誕樹？

退一萬步來講好了，我們姑且假設寫這個故事的傢伙是一個「羅伯蘭登」，深闇於符號學，
因此他知道聖誕樹就跟星期天一樣，都可能起源於異教徒的信仰，而且時間還在耶穌之前。
但這樣講還是不通，因為聖誕樹的原型是在古羅馬時代，還是比古希臘時代更晚，
更不用說利用聖誕樹來慶賀聖誕節的習俗是從十七、十八世紀後才開始的，
（雖然故事沒講到這點，但我們可以合理推測所謂的『最好用』應該是指裝飾上而言）
連一點基本常識都沒有的人，還想偽造什麼大道理，教導什麼智慧，豈不可笑？

這個故事（我覺得應該叫「笑話」）後面還有續篇，我一併放上來，有興趣的人就姑且看看吧。

---

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是外遇？

蘇格拉底還是叫他到樹林走一次，可以來回走，在途中要取一支最好看的花，柏拉圖又充滿信心地出去。

兩個小時之後，他精神抖擻地帶回了一支色彩豔麗但稍稍枯萎的花。
蘇格拉底問他：「這就是最好的花嗎？」

柏拉圖回答老師：「我找了兩小時，發覺這是最盛開最美麗的花，但我採下帶回來的路上，它就逐漸枯萎下來。」

這時，蘇格拉底告訴他：「那就是外遇---外遇是誘惑的。它也猶如一道閃電，
雖照亮，但稍縱即逝；而且，追不上，留不住。」  

***********************************************

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是生活？

蘇格拉底還是叫他到樹林走一次，可以來回走，在途中要取一支最好看的花。 

柏拉圖有了以前的教訓，又充滿信心地出去。過了三天三夜，他也沒有回來。
蘇格拉底只好走進樹林裡找他，最後發現柏拉圖已在樹林裡露營紮寨。

蘇格拉底問他：「你找著最好看的花?？」
柏拉圖指著邊上的一朵花說：「這就是最好看的花。」

蘇格拉底問：「為什麼不把它帶出去呢？」

柏拉圖回答老師：「我如果把它摘下來，它馬上就枯萎。即使我不摘它，它也遲早會枯。
所以我就在它還盛開的時候，住在它邊上，等它凋謝的時候，再找下一朵。這已經是我找著的第二朵最好看的花。」

這時，蘇格拉底告訴他：「你已經懂得生活的真諦了---生活是追隨與欣賞，對生命中的每一次美麗。」

---

我隨便在google上輸入「柏拉圖問蘇格拉底」的關鍵字查詢了一下，
發現有N筆結果都是轉載這些故事的，顯然「銷售成績」還不壞。
但這真的不是柏拉圖的故事，也跟柏拉圖或蘇格拉底的哲學完全無關，請別再搞錯了，
如果這兩人真的那麼呆，寫出這種隨便掰每天都能寫下十幾篇的垃圾文章，那他們還算什麼哲學家？