那些學校不能教我們的事

我一直都不太喜歡教育專家的嘴砲，或者說，我根本不相信什麼人可以當教育專家。
教育的對象是人，而人有百百款、千千樣、萬萬種，誰敢說他可以摸透每一種人？
又有哪個專家敢說能同時了解這些學生？如果有，那我建議他不該從事教育，而應該去從政，造福更多的人。
然而我認為根本不會有這樣的人、這樣的制度存在，這世上沒有制度可以適用於所有人（甚至連「多數人」都不容易），
可是教育（尤其是中學）本身卻又是制度性的，上學是制度，上課是制度，考試是制度，連你在學校裡該吃什麼都有制度，
人人守制度、講規矩，看起來多麼美好。所以每逢社會出了什麼問題，我們最常聽到的病因就是「我們的教育有問題！」，
而我們最熟悉的解方也往往是「必須從基礎教育與品德教育著手，才是根本之道」，像唸咒一樣，多麼簡單。
只是，我還是有些好奇，如果制式教育的功能那麼偉大，不知道有沒有正面的例子可以分享一下，
讓我們見識一下正確的教育方式，看看有什麼國家的新聞不會講「我們的教育出了根本性的問題」的，大家趕緊學習學習。
不過我似乎從來沒看到過，而除了北韓以外，我也想不出全世界還有什麼國家會對自己的教育這麼有自信。

如果不存在完美的或夠好的教育制度，那麼新聞裡一天到晚在嚷嚷的品德教育就沒什麼意義，
除非我們想住在一個言論全面管控、從小開始洗腦的社會裡，否則品德就不是課本或嘴砲教得出來的。
學校想要教導品德，唯一有效的管道是老師，因為這是「人對人」的管道，而且還不保證有效，
因為沒有老師教得了所有的學生，更何況老師自己想不想花這麼多的心力都是問題。
如果學校真想落實品德教育，那就不該砸錢去推行一系列的嘴砲活動，再設一些蠢到爆的積點制度，
多花點錢培訓更多老師，讓老師有餘裕去照顧到每一個孩子還比較實際。品德，只有靠個人對個人才教得出來。

為什麼我要講這些講半天呢？因為今天看到一則新聞，九把刀跑去台南女中脫褲子了：

我對九把刀沒什麼特別的好惡，之前寫吃狗肉的議題時我曾經批評過他蠢，但這次我倒挺欣賞的。
看看新聞裡，學生們的反應也算是熱烈，當然一定也有人不喜歡，這都是正常的，只是又有教育專家出來說話了：

學者批「玩過頭」 教部憂「反教育」

針對作家九把刀在高中演講的脫褲行為，台師大特教系名譽教授吳武典直言「玩過頭了」。他說，師長們與學生打成一片、縮短代溝是好事，但不能一味迎合學生，反被學生次文化同化，「學校教育的主流價值何在？」

吳武典表示，九把刀把準備露出的短褲穿在長褲內，顯見脫褲是事先設計好的，只求炫、酷、譁眾取寵的效果，其他影響都不考慮，是很膚淺的文化。

全國家長聯盟理事長謝國清也認為脫褲行為「不妥」。他表示，國高中男生有時會強脫同學體育褲來惡作劇，本來是覺得好玩，但被脫的男生可能有被羞辱之感，長期下來還可能演變為霸凌事件；因此，不要小看脫褲玩笑對學生的影響，若有一部分學生錯誤解讀作家的玩笑，有樣學樣，可就不好笑了。

教育部次長林聰明則認為，九把刀是很受學生歡迎的作家，對學生的影響力很大，一舉一動應更謹慎，以免發生「反教育」效果。

林聰明說，他並沒有看到九把刀脫褲的方式是否不文雅，但因學生年紀還小，很好奇、也易模仿偶像舉止；學校在邀請演講者時，不能只迎合學生喜好，也要過濾講者的言行舉止及社會風評。

九把刀有「裸露下體」嗎？沒有。脫下外褲這個舉動比起挖鼻孔更為不雅嗎？如果他公然挖鼻孔會這樣被譴責嗎？
如果都不然，那我實在不曉得為什麼脫下長褲留短褲會叫做玩過頭，還「學校教育的主流價值何在？」咧，行行好吧，
相信我，如果有學生蠢到會去學九把刀亂玩脫褲子，那麼他/她也會蠢到去學任何人做任何蠢事，你怎麼防都防不了的。
整天高坐在廟堂之上，講些制禮作樂、萬民歸心的理想與神話，這個要禁、那個不行的，有辦法讓學生學到品德嗎？
看看最近霸凌的新聞就知道了，如果光講些屁話和裝裝樣子就可以教出好學生的話，
那請下野或選輸的政治人物去當各校校長就好了，搞不好還可以改善台灣的選舉氣氛，更進一步促進社會和諧。

所以，請九把刀穿回你的褲子，不要玷污我們這貧而好禮、純真無邪的社會。要記得，即使已經當上高中生了，
學生永遠都是很蠢的，你的行為會讓他們染上惡習，更何況，在女高中生面前做出如此不堪的舉動，
萬一下次同樣很幼稚的朱學恒也模仿你怎麼辦？那畫面……對社會的危害會有多大啊！你擔得起嗎？