tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post7204331089652131567..comments2024-03-12T13:32:29.896+08:00Comments on Wenson的隨筆網站: 「妳知道為什麼我討厭藝術了吧?」Wensonhttp://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-24959942512118968042011-06-22T21:09:12.672+08:002011-06-22T21:09:12.672+08:00手機可能導致腦癌,這是根據 WHO 的一篇研究報告出來的
但那一篇研究報告是根據眾多的數據統計中的一...手機可能導致腦癌,這是根據 WHO 的一篇研究報告出來的<br />但那一篇研究報告是根據眾多的數據統計中的一篇所出來的<br />目前被分類在2B類,剩下的請自行觀賞<br /><br />聲明稿:http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf<br />分類表:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!NNVHHbiZG0J.UrczVZc-/article?mid=13247cftyujmnbvghnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-20483892237268220912011-06-22T19:49:30.414+08:002011-06-22T19:49:30.414+08:00這些「教導孩子如何表達自己」的老師們,
如果你們連基本的語言表達都如此生疏粗糙,
怎麼可能有能力教孩...這些「教導孩子如何表達自己」的老師們,<br />如果你們連基本的語言表達都如此生疏粗糙,<br />怎麼可能有能力教孩子表達?<br />文末最糟的那篇我根本不屑糾正,只談前面那張海報的文字<br /><br />「五年級的孩子,非常希望可以朝向大人的方向,常常因為經驗及技術不足很難達到心裡所呈現的成果。深怕孩子流於眼高手低的狀態,所以在這個階段我們希望可以磨練孩子於技術上層面的課程。」<br /><br />語病一大堆──<br /><br />1.五年級的孩子為什麼會「非常希望可以朝向大人的方向」?<br />作者可能是說在繪畫的表現方式上,或是表現的主題上,或是任何沒說明白的東西,小孩子可能會想模仿大人。不管是什麼意思,原文都令人感到語意不明,感到拙於表達。<br /><br />2.常常因為經驗及技術不足很難達到「心裡所呈現的成果」?<br />小朋友擁有的表達技能,常常不足以適妥地表達心裡感受。這點我們不難理解,但這心裡的感受,為什麼偏要寫成「心裡所呈現的成果」?心裡的感受若已達成某種具體表現或可說是成果,但只是心裡呈現的感受卻硬要說是成果,豈不是既笨拙又愛炫嗎。<br /><br />3.深怕孩子流於眼高手低「的狀態」?<br />贅詞,狀態一詞,在作者眼中可能為知識分子才會使用的文字,所以寧贅不諱,也要表現出自己的學問。一般人口語上常常加上「的動作」,或可解釋為語氣上擔心沒有停頓感,說到一半心裡慌就會出現這種被媒體傳染的習慣。「的狀態」不一樣的地方在於文字表達可以從容思考,為何還有這種用語?<br /><br />4.所以在這個階段我們希望可以「磨練孩子於技術上層面的課程」?<br />什麼?在這個階段你們希望可以怎樣?這是什麼文法?奉勸你們回國小重新學造句。不騙你,我小學時都比你們強上幾倍。<br /><br />要教小朋友如何表達自己,總要說話吧?問題是你們會說話嗎?短短兩、三行字,沒一句話像樣。到了當老師的年紀卻連說話都不會,連基本表達都出問題。你確定還要教學生如何表達嗎?常常聽到現在的小朋友表達能力差,你們以為是誰的責任呢?davidsonquinehttps://www.blogger.com/profile/10880058910840538806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-50528595465150101582011-06-19T07:50:16.481+08:002011-06-19T07:50:16.481+08:00那些海報設計得有夠爛那些海報設計得有夠爛朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-4232780145829123922011-06-18T13:05:35.624+08:002011-06-18T13:05:35.624+08:00酸性體質後來有在貴格其他的文章看了介紹,原來我以前一直被誤導XD
不過,電磁波的偽科學,可以請bl...酸性體質後來有在貴格其他的文章看了介紹,原來我以前一直被誤導XD<br /><br />不過,電磁波的偽科學,可以請blogger稍微講解一下嗎?<br />日前才看到WSJ的報導:手機可能導致腦癌的研究,如果不是電磁波導致病變,那麼不曉得原因是....?<br /><br />真抱歉一直丟問題,因為那篇腦癌的醫學研究報告實在看不懂0rzYenMinghttps://www.blogger.com/profile/12958126363841749863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-73599986519489058252011-06-18T05:02:43.797+08:002011-06-18T05:02:43.797+08:00如果我是沙皇,我就公佈一項法令:作家要是用了一個自己不能解釋其意義的詞,就剝奪他的寫作權利,並且打1...如果我是沙皇,我就公佈一項法令:作家要是用了一個自己不能解釋其意義的詞,就剝奪他的寫作權利,並且打100棍子。<br /> ——(據傳)托爾斯泰<br /><br />如果拓展到句法層面照此辦理,保守估計,華語圈做商業文案的要死一半。<br /><br />ZiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-76790377890268683182011-06-18T03:46:15.188+08:002011-06-18T03:46:15.188+08:00@YenMing
活人血液都是弱鹼性(7.3~7.4)的
如果化學有學好就會知道血液是緩衝溶液
...@<a href="#c4136769725722339518" rel="nofollow">YenMing</a><br /><br />活人血液都是弱鹼性(7.3~7.4)的<br /><br />如果化學有學好就會知道血液是緩衝溶液<br /><br />所以在一定限度內pH值不會改變太多<br /><br />如果真的是酸性 那大概是死人吧(默)<br /><br /><br />另外負離子也是頗好笑的偽科學<br /><br />更別提"磁場"和"電磁波"了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-41367697257223395182011-06-18T00:05:41.488+08:002011-06-18T00:05:41.488+08:00酸性體質是偽醫學喔? 話說回來我好像只聽過中醫和民俗療法者提過這東西...酸性體質是偽醫學喔? 話說回來我好像只聽過中醫和民俗療法者提過這東西...YenMinghttps://www.blogger.com/profile/12958126363841749863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-80635773109138439212011-06-17T19:16:41.577+08:002011-06-17T19:16:41.577+08:00@6樓和9樓的匿名們
左右腦的確各有職司,問題是人類一直是左右腦一起運作的,除非是極為嚴重的病患,否...@<a href="#c6904742367868552306" rel="nofollow">6樓和9樓的匿名們</a><br />左右腦的確各有職司,問題是人類一直是左右腦一起運作的,除非是極為嚴重的病患,否則正常人做什麼「右腦開發」、「多用左手」之類的都不會有用,因為做這些事的時候你的左右腦也都是一起在運作的,迄今沒有科學證據證明這些商人或教學方式的根據何在,但他們卻講得信誓旦旦,台灣到今天還有一堆人相信或推廣這些,其程度跟酸性體質不相上下,可見台灣人有多好騙~~Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-78158633490077333252011-06-17T19:04:53.589+08:002011-06-17T19:04:53.589+08:00@匿名
為什麼是偽科學喔?
右腦(本能腦‧潛意識腦)
1.圖像化機能(企劃力、創造力、想像力) ...@<a href="#c6904742367868552306" rel="nofollow">匿名</a><br /><br />為什麼是偽科學喔?<br /><br />右腦(本能腦‧潛意識腦)<br />1.圖像化機能(企劃力、創造力、想像力) <br />2.與宇宙共振共鳴機能(第六感、念力、透視力、直覺力、 靈感、夢境等) <br />3.超高速自動演算機能(心算、數學) <br />4.超高速大量記憶(速讀、記憶力)<br /><br />左腦(意識腦)<br />‧知性‧知識‧理解‧思考‧判斷‧推理‧語言‧抑制‧五感 ( 視、聽、嗅、觸、味覺)<br /><br />1.按照左右腦的說法,是否缺少一邊腦會造成相對側肢體癱瘓(左腦控制右半身)?<br /><br />2.按照左右腦的說法,是否缺少相應的能力?<br /><br />但事實上,臨床上的確有缺少一邊腦的案例,這些案例有出現相對側癱瘓或能力喪失?<br /><br />再來說左腦控制五感就更好笑了XDDDDDDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-69047423678685523062011-06-17T18:40:04.390+08:002011-06-17T18:40:04.390+08:00什麼是偽科學?什麼是偽科學?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-77668759481087900332011-06-17T14:14:22.247+08:002011-06-17T14:14:22.247+08:00@Blackout
玩達達主義要懂哲學才行?那我趕快試試!@<a href="#c9214827548120280080" rel="nofollow">Blackout</a><br />玩達達主義要懂哲學才行?那我趕快試試!Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-92148275481202800802011-06-17T11:34:57.633+08:002011-06-17T11:34:57.633+08:00dadaism不用教阿@@要做dadaism學哲學還比較重要勒~~dadaism不用教阿@@要做dadaism學哲學還比較重要勒~~Blackouthttps://www.blogger.com/profile/13233855632258830390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-58148179949354115252011-06-17T08:14:15.055+08:002011-06-17T08:14:15.055+08:00請問一下板主喔,為什麼您說左腦右腦是偽科學呢?你說的是右腦開發嗎?請問一下板主喔,為什麼您說左腦右腦是偽科學呢?你說的是右腦開發嗎?有個疑問noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-43758886646384292612011-06-17T03:03:26.670+08:002011-06-17T03:03:26.670+08:00@匿名
先不要太激動...
duncan說
繼被叫"仇視素食者"之後,版主想...@<a href="#c5223671853085009125" rel="nofollow">匿名</a><br /><br />先不要太激動...<br /><br />duncan說<br />繼被叫"仇視素食者"之後,版主想新爭取"仇視藝術家"的頭銜嗎?<br /><br />而不是<br />繼"仇視素食者"之後,版主想新爭取"仇視藝術家"的頭銜嗎?<br />或<br />繼成為"仇視素食者"之後,版主想新爭取"仇視藝術家"的頭銜嗎?<br /><br />而且使用<br />"仇視素食者"<br />而非<br />仇視素食者<br /><br />所以我猜duncan應該沒有指稱版主是仇視素食者的用意,反而比較傾向於消遣來這裡亂的傢伙。nonospoonhttps://www.blogger.com/profile/10110605353873706304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-52236718530850091252011-06-17T02:32:21.438+08:002011-06-17T02:32:21.438+08:00@duncan
況且什麼叫"仇視素食者"?
我看Wenson討厭的應該是&q...@<a href="#c6655483354005266469" rel="nofollow">duncan</a><br /><br />況且什麼叫"仇視素食者"?<br /><br />我看Wenson討厭的應該是"為了讓人吃素啥鬼話都說的出來的素食者"吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-71413614297674780742011-06-17T01:02:27.206+08:002011-06-17T01:02:27.206+08:00最後一張照片中的文字根本就是屁話連篇!如果說一定要啥自我的感情,那Dadaism 和Conceptu...最後一張照片中的文字根本就是屁話連篇!如果說一定要啥自我的感情,那Dadaism 和Conceptualism 怎麼辦? 還有該照片的文中都已經提到"新意象"那補習班的招牌了,到底為什麼審核還會通過啊??Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04171532347770336534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-79024592281900182212011-06-16T15:12:23.420+08:002011-06-16T15:12:23.420+08:00這就叫"仇視"?
帽子也扣得太大了點吧?這就叫"仇視"?<br /><br />帽子也扣得太大了點吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-66554833540052664692011-06-16T09:38:03.172+08:002011-06-16T09:38:03.172+08:00繼被叫"仇視素食者"之後,版主想新爭取"仇視藝術家"的頭銜嗎...繼被叫"仇視素食者"之後,版主想新爭取"仇視藝術家"的頭銜嗎?duncannoreply@blogger.com