tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post8327205636709830788..comments2024-03-12T13:32:29.896+08:00Comments on Wenson的隨筆網站: 寫在330遊行之前Wensonhttp://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-80075252132328921482015-10-09T12:04:41.817+08:002015-10-09T12:04:41.817+08:00如果莊國榮是先知,民進黨應該在2008年立委選舉大勝才對啊,怎麼反而慘敗呢?
--------
...如果莊國榮是先知,民進黨應該在2008年立委選舉大勝才對啊,怎麼反而慘敗呢?<br />--------<br /><br /><br />新潮流造神術失靈,賴清德落漆<br />2014-07-17 台灣守護周刊第131期 蔡百銓(作於2014/7/14)<br /><br />新潮流專門搞鬥爭、搞出賣、搞造神。他們擅長把自己漆金造神,看起來閃閃發光。但是這種詐騙術經不起時間考驗。一旦落漆,人們就會發現他們本尊竟是糞土汙泥。這個流氓集團的真面目逐漸暴露,被人唾棄已經為期不遠。<br />新潮流擁有「台獨理論大師」。但是他們提出「強本西進」,卻使得台灣經濟遭到中國綁架。他們「口唸台獨經、手摸中國奶」,台獨理論旨在掩飾他們的統派本質。新潮流還有賴神(賴清德)、戰略之神(邱義仁與吳乃仁)、梁才子。而顏萬進與陳景峻不知道哪裡去了?新潮流諸神自己落漆,原形畢露。<br />新潮流把賴清德造神,封為「賴神」,塑造為救世主、準副總統與總統候選人。六月初賴神到中國宣揚台獨,確實很神。但是很奇怪,賴神在台灣卻從來不宣揚台獨。賴神到中國推銷台南農產品,應該小心奕奕,怎麼故意談些中國討厭的台獨話題?這根本違反常理。很顯然,新潮流與中國政府套招。選舉季節到了,新潮流必須搞些噱頭,騙騙獨派選票。不要把人民看成白癡。<br />賴神「台南鐵路東移案」強迫居民遷移,圖利財團。早在2012年十月,成功大學學生「零貳社」就曾經邀請受害居民舉辦討論會(零貳社網站「10/11社課:鐵路東移地下化」)。<br />今年六月「反台南鐵路東移團體」指出,鐵路東移案根本不是中央政府下達的命令,而是賴清德自己勾結財團,強逼原地居民遷移。鐵路可以在原地地下化,根本沒有東移必要。但是賴神不談這個大原則,故意轉移話題,在枝節問題「騰空土地使用名目、安置居民、補償金額」上面打轉(參見本刊「戳破賴清德對06/22新聞追追追節目辯駁之謊言」)。<br />如果懷疑「反台南鐵路東移團體」是站在本身利益立場,講話不夠客觀。那麼看看台南市政府「都市計劃委員會」如何組成,就不難窺出賴神就是財團代理人。<br />徐世榮教授指出,這個委員會「成員共廿三人,其中九位為教授學者,其他(十四位)大多數皆為市府行政官員及建築開發商業同業公會代表,市長本人並為主任委員」。徐教授評道︰「在這種利益沒有迴避的體制下,市府右手提出計劃書,左手進行審查,試問這會不通過嗎?…(這種都市計劃)剝奪許多善良老百姓的財產權及生存權。」徐世榮是政治大學地政學系教授,也是台灣農村陣線理事長(參見蘋果日報2013/10/01「台南市府玩弄兩面手法」)。<br />賴神的「都市計劃委員會」與蘇嘉全的「椰林文教基金會」頗有異曲同工之妙。椰林基金會與屏東縣政府其實是「一個機關、兩塊招牌」(參見蘋果日報2011/10/20「蘇嘉全基金會被爆公庫通私庫」)。<br />賴神在中國說,2000年陳水扁是靠著「台獨黨綱」當選的。這是胡說八道,不知道他是何居心。阿扁當選,有人說是新潮流兩個「戰略之神」邱義仁與吳乃仁的功勞。但是很奇怪,2012年這兩個「戰略之神」怎麼變得好像是鬼(參見拙文「2012年大選誰出賣蔡英文」)。現在「割喉戰」即將於年底展開,民進黨迫切需要「戰略之神」輔佐,怎麼這兩個神卻神隱起來?<br />新潮流除了神之外,還有才子。民進黨為了迎接2000年大選,搶在1999年通過「台灣前途決議文」。那時候媒體說新潮流梁才子是原始提案人。我看了笑一笑,懶得計較甚麼(參見拙文「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」)。<br />梁才子以「台灣前途決議文」提案人自誇,贏得台北市市議員與立委選舉。既然是才子,必然靈感源源不絕。十多年了,才子應該提出新創意,否則怎能說是才子?怎麼從沒聽到梁才子擔任台北市市議員與立委有何貢獻?而兩年前梁才子獲得澳門政府特殊招待,令人非常羨慕(中國時報2012-08-02 「梁文傑鄭文燦確有澳門行 林瑞圖勝訴」)。<br />毛澤東有三大法寶(統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設)。邱義仁專研毛澤東鬥爭術,新潮流也有三大法寶(鬥爭、出賣、造神)。新潮流擅長造神,如今這些神已經自己落漆。夜路走多,總會遇鬼。 呆丸哈哈哈noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-10723225132211481682014-04-08T11:09:41.813+08:002014-04-08T11:09:41.813+08:00我想聽聽你對莊國榮先知的分析。我想聽聽你對莊國榮先知的分析。FUnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-85148942315610637372014-04-07T16:10:05.160+08:002014-04-07T16:10:05.160+08:00怎麼美國自由貿易全球化所引起的「症頭」好眼熟。
美國中產階級是全球化的輸家?/托馬斯
http:/...怎麼美國自由貿易全球化所引起的「症頭」好眼熟。<br /><br />美國中產階級是全球化的輸家?/托馬斯<br />http://cn.nytimes.com/opinion/20140404/c04edsall/zh-hant/<br /><br />他們共同撰寫了一系列論文:《貿易調整:工人層面的證據》(Trade Adjustment: Worker Level Evidence)、《中國綜合征:進口競爭對美國本地勞動力市場的影響》(The China Syndrome: Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States)、《理順貿易和技術:來自本地勞動力市場的證據》(Untangling Trade and Technology: Evidence from Local Labor Markets)。在這些研究中,奧特、多恩和漢森發現,對於某些具體類別的美國工人而言,與中國進行貿易帶來了非常痛苦的後果。<br /><br />他們的研究顯示了,為什麼選民會對自由貿易協定持警覺的態度。....<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15358838504248201924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-11366969375208837232014-04-06T03:43:34.513+08:002014-04-06T03:43:34.513+08:00漏打電影名:白色嚴冬漏打電影名:白色嚴冬JiaJiahttps://www.blogger.com/profile/10051298558871324377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-65244211056685848962014-04-06T03:42:48.719+08:002014-04-06T03:42:48.719+08:00樓主的影片讓我想到這部電影。 自由貿易帶來的最大好處就是把可使用資資源做大(帶來效應就是通貨膨脹趨...樓主的影片讓我想到這部電影。 自由貿易帶來的最大好處就是把可使用資資源做大(帶來效應就是通貨膨脹趨緩或通貨緊縮),在兩人交易體系中,兩個人都是受惠者,但在多人(國與國貿易是一群人與另一群人的貿易狀態),每一個人都可享資源變大卻是不一定的,這就是常說的自由貿易的受惠者和受害者,但總可使用資源仍是變多的。JiaJiahttps://www.blogger.com/profile/10051298558871324377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-41511051252037581762014-04-02T10:36:14.550+08:002014-04-02T10:36:14.550+08:00其實大家慢慢都明白,不管口號是[反]什麼,其實主軸仍是以體制外的手段去牽制行政機關而已;這也證明,歷...其實大家慢慢都明白,不管口號是[反]什麼,其實主軸仍是以體制外的手段去牽制行政機關而已;這也證明,歷次修憲搞出來的國家體制,運作不良。<br /><br />可是很遺憾低,反對者,又不願去撼動這個,他現在不喜歡,但一旦除去,他未來又拿不回來的跛腳行政高權。阿扁執政時,多數黨立委,不杯葛但也不同意行政法案,導致行政空轉;笨馬執政,期初妄想做全民總統,期末時不我與,喬家大院喬不出王老不同意的法案,行政依然空轉。<br /><br />此時,多數政黨,到底代不代表多數民意,誰來決定? 用何種方法予以檢驗? 民意支持度,是當作參考指標還是絕對指標,行政機關有無受拘束義務,依據在那裡?這些根本問題沒解決前,未來誰當總統,答案不是差不多。說好聽,有權無責;骨子裡,其實無權但有責,國會最偉大。<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06305785435131238607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-46361435929012911072014-04-01T09:20:43.226+08:002014-04-01T09:20:43.226+08:00而且其實這程序根本不黑箱,完全合法,反中的話,是自己台灣人不爭氣,沒有大陸人拚。對岸的學子可是早上凌...而且其實這程序根本不黑箱,完全合法,反中的話,是自己台灣人不爭氣,沒有大陸人拚。對岸的學子可是早上凌晨五點,學校圖書館就排滿滿的人了,反觀台灣學子呢? 沒有翹課都會被酸好學生,會被搶飯碗也是剛好而已。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-40425527405455106132014-04-01T09:18:45.970+08:002014-04-01T09:18:45.970+08:00出師要名正言順才能夠得到大家的支持啊,要是這一點都做不好,很快地行動的觀感就會急速的衰落,自然也不會...出師要名正言順才能夠得到大家的支持啊,要是這一點都做不好,很快地行動的觀感就會急速的衰落,自然也不會有人繼續投入維持能量。何況憤怒與做垃圾分類有甚麼矛盾呢?難道那些貪汙的官都不會做垃圾分類與表面工夫了?<br /><br />另外,搭順風出之雲的言論還是別說了吧,多少人信誓旦旦說為你謀福利謀利益,最後還不是為了自己。這種騙術小時候就知道了。<br /><br />柏克希爾哈薩維的文章完全說出了我的心聲,建議你不妨也去看看,為何這麼多你們所說的冷血份子沒有加入在這場活動,而只是冷眼旁觀,當然就是不認同才不加入。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-79893873936494297402014-03-31T22:34:53.099+08:002014-03-31T22:34:53.099+08:00我的觀察結果是反黑箱跟反中
台灣是沒有以前有錢了 但也沒有窮到要便宜的把祖產賣掉
這祖產就是幾十年累...我的觀察結果是反黑箱跟反中<br />台灣是沒有以前有錢了 但也沒有窮到要便宜的把祖產賣掉<br />這祖產就是幾十年累積來的民主精神、言論自由和主權獨立<br />現在是明顯代議制度失能 而人民要把它校正回來 如此而已 <br /><br />另外,這些人絕對不是發洩怒氣。你什麼時候看過忿怒的人還會做垃圾分類的.<br />說不努力爭取更是有眼無珠了, 他們不但為自己爭取權和利, 還讓你搭了順風車呢.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-35330875665277909542014-03-30T12:55:57.912+08:002014-03-30T12:55:57.912+08:00Kagami所說的惋惜之情,是因為Wenson的立場跟自己不同而惋惜吧,因為Kagami非常堅信自己...Kagami所說的惋惜之情,是因為Wenson的立場跟自己不同而惋惜吧,因為Kagami非常堅信自己所相信的事物即是真實,很可惜Wenson沒有贊同自己的觀點,因此為了Wenson「錯誤」的選擇而惋惜。<br /><br />事實上究竟是誰對誰錯?我很支持學生上運動,可是我自己觀察的結果,大多數人其實根本不懂服貿,他們也不在乎,他們只是發洩怒氣而上街頭而已,責怪政府沒有給他們好工作好環境。當一個人不努力去爭取,卻認為他人應該幫助自己做好任何事的時候,何嘗不是一種惋惜呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-47340338794703864802014-03-29T22:41:43.031+08:002014-03-29T22:41:43.031+08:00"太陽花學運也成了太陽花革命".....
如果政府的中心思想是要讓我呼吸中國那..."太陽花學運也成了太陽花革命".....<br /><br />如果政府的中心思想是要讓我呼吸中國那種窒人的空氣,<br />我想我會願意加入革命的...看影片學游泳https://www.blogger.com/profile/07983391641856958014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-44874460117825173982014-03-29T13:40:24.552+08:002014-03-29T13:40:24.552+08:00版主,請容許我自言自語一下。
「自由貿易」到底對誰比較好?自然法則告訴我,強者恆強,弱者恆弱。版主,請容許我自言自語一下。<br />「自由貿易」到底對誰比較好?自然法則告訴我,強者恆強,弱者恆弱。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15358838504248201924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-10479984157338945472014-03-29T12:42:37.976+08:002014-03-29T12:42:37.976+08:00"立場稀罕"指的是政治不正確嗎XD"立場稀罕"指的是政治不正確嗎XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-48359009460581644292014-03-29T05:08:22.231+08:002014-03-29T05:08:22.231+08:00當然,我完全尊重站主撰文的選擇,畢竟這本來就只是一個私人部落格,所以我才只以私心表示意見。
但有時候...當然,我完全尊重站主撰文的選擇,畢竟這本來就只是一個私人部落格,所以我才只以私心表示意見。<br />但有時候文章的價值不見得取決於撰寫的人,更在讀者的收穫,以及潛移默化的改變。<br />Wenson常寫出許多立場稀罕,觀點犀利,立論仍十分精闢的文章。也都獲得讀者廣大回響(無論是否認同)。<br />或許那些就是你所謂失卻了初衷的文章。<br />但我以為,你還是期待能向大眾傳達某些思想價值的;儘管你可能不承認,也真的沒想過,但我還是這麼想。<br /><br />確實這場學運的變化不是發起人所能完全掌控的,這正是因為在這場學運中,所有參與者都能有實質的影響力。<br />或許改變正在發生,但它也能朝更好的方向改變。靠我們的力量。<br />當然,我不能,也不會,強迫任何人參與;但希望更多人響應的私心絕對是有的。<br />你可以質疑我八股,或認為禮教吃人,但我仍不禁想問一句:<br />讀聖賢書,所學何事?Kagaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-49675494673654787812014-03-28T16:17:18.422+08:002014-03-28T16:17:18.422+08:00好嚴肅,大家看個卡通解解悶。
https://www.youtube.com/watch?v=-WG...好嚴肅,大家看個卡通解解悶。<br />https://www.youtube.com/watch?v=-WGLE_Fobg8Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15358838504248201924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-8539384023815501362014-03-28T16:15:49.023+08:002014-03-28T16:15:49.023+08:00可惜嗎?我倒覺得還好。這篇文章寫得很快,頂多一小時吧,對我而言毋寧更像一篇紀錄,記下這個紛擾時刻裡自...可惜嗎?我倒覺得還好。這篇文章寫得很快,頂多一小時吧,對我而言毋寧更像一篇紀錄,記下這個紛擾時刻裡自己看到了什麼,也許可以等待多年後回過頭來看,這本來就是我寫部落格的初衷,然後慢慢失卻了。不知怎的,忽然想要找回來,哪怕只是一次也好。話說回來,其實在臉書上我也是會幹這種事的,這篇文章原本就是從我臉書發的一篇短文延伸而成的。<br /><br />至於學運原本的訴求能支撐不變多久,我不知道,但有時候變化不見得來自發起運動的人,更在旁觀者的判斷。就我看到的,這改變正在發生。Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-44023032629230802932014-03-28T15:46:39.007+08:002014-03-28T15:46:39.007+08:00Wenson這次的文章格外有趣,內容關注的焦點不像是哲學家或文人所會寫的東西,反而更像是名嘴、社會評...Wenson這次的文章格外有趣,內容關注的焦點不像是哲學家或文人所會寫的東西,反而更像是名嘴、社會評論家、政治家、法學專家或軍事家的觀點。<br />這樣說並不是想刻意分類或貶低,只是很意外以Wenson的學識背景和長久以來的行文風格,怎麼會選擇寫出這類型的文章。<br />就如文中所言,這篇文章並沒有什麼反思,有的只是考察現實因素所臆測的因果性結局,不免私心覺得有些可惜。<br /><br />我也認為當前的重點不是馬英九個人,而是總統這個職位。<br />但我不解為何Wenson會執著於這個職位所代表的制度和法律,而非這個職位所代表的精神與價值?<br />(我不是指Wenson個人執著,而是撰文中選擇聚焦於大眾在這方面的執著,而不是更重要的層面)<br />我也到過現場,也瀏覽網路各處的言論風向,完全同意人群中混雜著濃濃的反馬、反黨、反共等等意見,但這場學運之所以能吸引這麼多跨黨派、跨領域,甚至政治冷感的人,不可否認絕對是因為內在精神沒有偏差,官方訴求沒有模糊,才能成就這股力量。<br />我相信真正受精神感招而來的人應該都明白,服貿本來就只是導火線而已,問題的本質一直都在民主法治。Kagaminoreply@blogger.com