tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post809960609881359157..comments2024-03-12T13:32:29.896+08:00Comments on Wenson的隨筆網站: 哲學家訃聞 ─ Philippa FootWensonhttp://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-62051713513079799302010-10-25T02:49:23.806+08:002010-10-25T02:49:23.806+08:00牟宗三掛掉的新聞有上報,那張泛黃報紙在我衣櫃裏面,跟我的舊衣服一起給蛀蟲享用。牟宗三掛掉的新聞有上報,那張泛黃報紙在我衣櫃裏面,跟我的舊衣服一起給蛀蟲享用。davidsonquinehttps://www.blogger.com/profile/10880058910840538806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-23068478064326221962010-10-18T16:23:23.452+08:002010-10-18T16:23:23.452+08:00@匿名
我同意你的觀點,這是因為本國人的特殊待遇。但是這還是值得「觀察」的,因為我們的媒體在當年牟宗...@<a href="#c5020799442393646572" rel="nofollow">匿名</a><br />我同意你的觀點,這是因為本國人的特殊待遇。但是這還是值得「觀察」的,因為我們的媒體在當年牟宗三、唐君毅等人掛點的時候也沒消沒息的,比起來,國外的媒體算是好的了。<br /><br />不過經你這麼一說,我開始好奇幾個大咖的哲學家的訃聞,例如Quine,在全世界有多少地方注意過他的死訊的,這似乎頗可以寫成一篇有趣的文章。Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-50207994423936465722010-10-18T05:53:35.833+08:002010-10-18T05:53:35.833+08:00順便觀察一下國外的媒體對哲學家的重視。
******************************...順便觀察一下國外的媒體對哲學家的重視。<br />*********************************<br />因為是本國人,所以才報罷……<br /><br />要是Searle那天死掉了,不知DT, Guardian會否有訃告……Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-10978725781253605302010-10-11T00:17:13.042+08:002010-10-11T00:17:13.042+08:00話說Anscombe的老師Wittgenstein也是同一個世紀的哲學家呢,Davidson也覺得A...話說Anscombe的老師Wittgenstein也是同一個世紀的哲學家呢,Davidson也覺得Anscombe比較偉大嗎?好像有點奇怪不是嗎?Tasinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-54161440366003705782010-10-10T21:01:52.049+08:002010-10-10T21:01:52.049+08:00@Joe
功利主義是網路上原文的用語,我沒有修改,我自己是寫「效益主義」,不過你說得對,我也同意不該...@<a href="#c3528150237109004408" rel="nofollow">Joe</a><br />功利主義是網路上原文的用語,我沒有修改,我自己是寫「效益主義」,不過你說得對,我也同意不該用功利主義的字眼。為求全文統一,所以我也已經改掉了~~Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-35281502371090044082010-10-10T20:21:26.439+08:002010-10-10T20:21:26.439+08:00建議不要把'utilitarianism'翻成「功利主義」,因為現今「功利」一詞已經...建議不要把'utilitarianism'翻成「功利主義」,因為現今「功利」一詞已經帶有嚴重貶義,泛指急功近利、自利的行為傾向。'utilitarianism'主張以「最多數人的最大幸福」為道德衡量的依據,應該翻成「效益主義」。如果效益主義者獨自一個被綁在車軌上,另一邊卻被綁五個人,效益主義者只能無奈地犠牲自己,這種行為一點都不功利吧。Joehttps://www.blogger.com/profile/03572952855079557855noreply@blogger.com