tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post2780786238372796024..comments2024-03-12T13:32:29.896+08:00Comments on Wenson的隨筆網站: 《超譯尼采》 - 哲學如何讓你發大財!Wensonhttp://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comBlogger171125tag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-19699362243587302112023-06-01T00:35:40.330+08:002023-06-01T00:35:40.330+08:00我必須要說,我自己並沒有看過此書!
但,尼采的書或一些對該作者的介紹,我也略知一二!
尼采,活在納粹...我必須要說,我自己並沒有看過此書!<br />但,尼采的書或一些對該作者的介紹,我也略知一二!<br />尼采,活在納粹時期,創造的有書籍、舞台劇劇本,一生未婚,有母親和姐姐。<br />尼采,在生命後期受到精神困擾,直到死亡!<br />尼采,當過兵,參戰過。<br />尼采提出:超人 哲學概念!這算是 :存在主義的先驅。這種哲學,可說是 無神論者!他們有一種超越自我的概念!<br />他們質疑 宗教!<br />而戰爭影響了他們!<br /><br /><br />timngtim2002https://www.blogger.com/profile/03495099984130511013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-4750570599833787292020-12-04T13:16:52.339+08:002020-12-04T13:16:52.339+08:00真的真的esteemnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-10526318208021577422020-06-03T07:22:11.062+08:002020-06-03T07:22:11.062+08:00這邏輯...你知道 若P則 Q 只能推導出 非Q則非P嗎?
否則就會鬧出 有錢人不代表有知識 -&g...這邏輯...你知道 若P則 Q 只能推導出 非Q則非P嗎?<br />否則就會鬧出 有錢人不代表有知識 -> 窮人一定很有知識 這樣邏輯謬誤的笑話...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17385211462427112299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-31928234419528383722017-07-08T21:10:01.855+08:002017-07-08T21:10:01.855+08:00說到超譯
我還不信有誰贏得了洪蘭
另外未看先猜下一部超譯馬克思說到超譯<br />我還不信有誰贏得了洪蘭<br /><br />另外未看先猜下一部超譯馬克思Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17164198671906121728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-58454464176290567682017-07-05T17:55:28.253+08:002017-07-05T17:55:28.253+08:00最後引言應該是烏合之眾吧?最後引言應該是烏合之眾吧?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14875961774264954611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-56379757109015473922017-04-11T16:37:48.635+08:002017-04-11T16:37:48.635+08:00哈哈,,,中肯哈哈,,,中肯Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04126532930026996339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-18280612892941819262017-04-11T16:32:23.953+08:002017-04-11T16:32:23.953+08:00超譯尼采根本垃圾,,,媽的,,,浪費我錢,,,而且學不到什麼,,,說的都是些小學生都懂的道理,,,,...超譯尼采根本垃圾,,,媽的,,,浪費我錢,,,而且學不到什麼,,,說的都是些小學生都懂的道理,,,,一個自認為很了解尼采的日本哲學學生, 讀了幾篇他的作品就斷章取義引用他某一些句子,,,然後還加上自己膚淺的見解,,我看了幾版就已經掉了,,,,他一點也不了解尼采,,,,尼采的哲學十分深奧,,,就像黑洞一樣,,,他曾經的放蕩,憂鬱,經歷,痛苦和孤獨,,,造就他成為偉大的哲學家,,,然而這個溫室長大的日本人竟然把自己花花世界的哲學套用在尼采身上,,,看了惡心,,,然而這本超譯尼采極其量也只是小學或中學的心靈小書而已,,,,我相信這也是暢銷的理由,,,因為十分深奧的古典哲學書往往很難理解,,絕不可能暢銷的,,,感覺給吭了,,,而且一版也才幾句,,,,其餘的都是空白,,,出版社還出了超譯尼采2,,,下集? 幸好剛才買了一本存在主義之父——齊克果的日記,,,看了後簡直與超譯尼采成為強烈對比,,,,我不在意那一點錢,,,早知如此,,,拿買這本的錢捐給有需要的人好了,,,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04126532930026996339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-55156773699136040472016-10-24T16:07:48.919+08:002016-10-24T16:07:48.919+08:00還好找到這篇文章,在網路上看到推薦感覺這麼勵志標語的文字真的有可能是尼采寫的嗎?
感謝格主寫下詳細的...還好找到這篇文章,在網路上看到推薦感覺這麼勵志標語的文字真的有可能是尼采寫的嗎?<br />感謝格主寫下詳細的見解,這本書完全就只是網路勵志小語精裝版本罷了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-63584273650013937012016-04-08T19:08:15.372+08:002016-04-08T19:08:15.372+08:00最近也買了本書,看完文章後感到有些許後悔買了。當初沒有想太多然後覺得書中的一些句子很有道理,但買後隨...最近也買了本書,看完文章後感到有些許後悔買了。當初沒有想太多然後覺得書中的一些句子很有道理,但買後隨後便有了這個想法:本書真的代表尼釆的思想嗎?還是只是一些斷章取義的文句,看文本文後便覺得後悔當初和失望,也認為尼釆的作品成了利益品。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-48405895355602496372016-03-25T11:53:04.348+08:002016-03-25T11:53:04.348+08:00要是降落凡塵解除禁錮的定義是要拿來計算如何賺錢,那我覺得還是高高在上吧。要是降落凡塵解除禁錮的定義是要拿來計算如何賺錢,那我覺得還是高高在上吧。Adamhttps://www.blogger.com/profile/17679767281076890844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-44362966489409845322016-03-12T09:56:23.353+08:002016-03-12T09:56:23.353+08:00哲學,無須高高在上,早應降落凡塵,通俗的來看,哲學或能有新方向。解除禁錮吧!
哲學,無須高高在上,早應降落凡塵,通俗的來看,哲學或能有新方向。解除禁錮吧!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13160297758512550892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-79065472728474761822015-12-19T23:58:01.645+08:002015-12-19T23:58:01.645+08:00本部落格從不刪人留言,除非重複貼文(通常是有人看到留言消失了,就重複一直貼)。因為有些會被系統誤判為...本部落格從不刪人留言,除非重複貼文(通常是有人看到留言消失了,就重複一直貼)。因為有些會被系統誤判為垃圾廣告而封鎖,我都會定期救回。<br />至於你喜不喜歡超譯,愛講些什麼,我都沒有意見。Wensonhttps://www.blogger.com/profile/12767228392093185710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-87446240991548570392015-12-18T17:34:51.694+08:002015-12-18T17:34:51.694+08:00我知道WENSON刪了我的部份留言(無所謂)
我確實不是專家,我也從不認為我是專家
對這個世界來說我...我知道WENSON刪了我的部份留言(無所謂)<br />我確實不是專家,我也從不認為我是專家<br />對這個世界來說我是很無知的,所以我所說的只是我個人的看法,請自行判断不須被我誤導<br />我看不懂德文和拉丁文,所以也沒看過原典<br />所以我認真的讀一些翻譯書,也許您可以建議看看那一本翻得較接近原典<br />這樣我才比較不會誤解尼采,<br />我個人比較懂且較有興趣的是中國哲學及歐陸哲學而非分析哲學(剛好和這裡多數人相反)<br />我真的覺得尼采好像話中有話,甚至根本是在講反話,可是大家卻把他常成真話<br />不知是否我都是看翻譯書的誤解(我不知道只看中文書能否進入哲學之領域?)<br />其實我並不排斥超譯,只要是講哲學的書我都有興趣(其實每個人就是一部哲學)映學noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-32357947038885055702015-12-10T00:14:12.372+08:002015-12-10T00:14:12.372+08:00你確定要在專家的面前耍嘴皮子嗎?你確定要在專家的面前耍嘴皮子嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-31903918980580242242015-12-09T21:06:18.714+08:002015-12-09T21:06:18.714+08:00都已經標明「超」譯了,還有那麼多意見
給你直接看尼采的書,也不見得比較容易懂
尼采的寫作風格不如叔本...都已經標明「超」譯了,還有那麼多意見<br />給你直接看尼采的書,也不見得比較容易懂<br />尼采的寫作風格不如叔本華明晰,比較像文學作品<br />通常這種作品較不易讀,尼采的文藝作品就如同你在看古文觀止<br />因為他是專搞文字學的,有很多隱喻在其中,言外之意很多<br />這是叔本華所不屑一寫的風格,叔本華的哲學就如同三國演義易讀<br />我個人認為尼采其實是「超」譯叔本華的,只是他不可能用這個詞的<br />尼采的理論個人覺得不如叔本華精準,也不如老子與莊子的超凡<br /><br /><br /><br />映學noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-67735141580439722522015-07-30T00:50:33.967+08:002015-07-30T00:50:33.967+08:00前幾天買了這本書
認為他是"完全翻譯"所以買了
看了幾篇後總覺得有些怪怪的
今...前幾天買了這本書<br />認為他是"完全翻譯"所以買了<br />看了幾篇後總覺得有些怪怪的<br /><br />今天看到這篇文章讓我整個傻了<br />原來"超譯"是這個意思阿<br />一整個後悔... <br /><br />想慢慢接觸哲學這個領域<br />是否有推薦的書籍呢?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-76524656478786991262015-05-17T16:48:19.693+08:002015-05-17T16:48:19.693+08:00最近聽到朋友對超譯尼采這本書的評價不錯
於是就想買來看看 所以就爬到大大的這篇文了
想請教一下We...最近聽到朋友對超譯尼采這本書的評價不錯<br />於是就想買來看看 所以就爬到大大的這篇文了<br /><br />想請教一下Wenson大大<br />如果我想更了解尼采的作品 那麼有哪些書大大覺得不錯呢?<br />能否推薦幾本呢?中英文皆可(德文就沒辦法了ww)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07139804126335865962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-5273430014625277662015-04-19T20:24:37.489+08:002015-04-19T20:24:37.489+08:00Wenson 大大 請問Joe Lee的論點是不是使用了相對主義阿 照這樣論戰 Joe Lee...Wenson 大大 請問Joe Lee的論點是不是使用了相對主義阿 照這樣論戰 Joe Lee是無敵的<br /><br />哈哈<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-54294988434622876922015-02-06T20:17:43.285+08:002015-02-06T20:17:43.285+08:00白取君把自己強硬的辯解強加在尼采的名義,再成功地套用了尼采給人的氛圍,印象,當初讀完的確是很ˋ興奮ˊ...白取君把自己強硬的辯解強加在尼采的名義,再成功地套用了尼采給人的氛圍,印象,當初讀完的確是很ˋ興奮ˊ也很疑惑,不過我能確信的是尼采的查拉圖斯特拉絕對沒那麼膚淺,買超譯之前最好先了解尼采生平,就會發現此書是在騙騙入門者跟裝孤高的死文青而已,初步了解尼采,我會推薦(問問自己尼采的生平與思想有何關聯,又為何而來)的方法。Stanwu26noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-63364545303678106022014-11-13T23:02:49.348+08:002014-11-13T23:02:49.348+08:00其實我還沒看完這些討論…
但是我覺得我對這篇文章所引起的討論有些失望
為什麼沒有人提出“我們缺乏引導...其實我還沒看完這些討論…<br />但是我覺得我對這篇文章所引起的討論有些失望<br />為什麼沒有人提出“我們缺乏引導人進入哲學的書籍”這件事?<br />大部分的言論都是針對:問題發生-尋找根源-釐清責任歸屬。<br />但釐清責任歸屬以後呢?<br />我沒有看到“然後”。<br /><br />我期待一個然後,是有人意識到、並嘗試解決:<br />台灣缺乏思辨風潮、<br />缺乏介紹並淺淺地討論哲學問題的書(我讀哲學系的朋友告訴我:蘇菲的世界也不算探討哲學)<br />這兩個問題<br /><br />以下是是我的經驗:<br />我的專長和哲學八竿子打不著干係。<br />但因為我喜歡文學,我很想知道哲學家在思考什麼。<br />甚至我也對思辨有一點興趣。<br />我也去借了尼采的書。但我讀不懂。<br />但去坊間找書看,讀到一半又覺得作者可能也不真正明白哲學在探討什麼議題。<br />總之,非常有不得其門而入的感覺。<br />而我相信對哲學或思辨有興趣,卻又不得其門而入的人不只我一個。<br /><br />台灣缺乏思辨思潮這個現象真的存在,沒經過訓練的大眾進入哲學問題思考本身有困難<br />但我覺得只是歸咎於<br />1.大眾未經過訓練,沒有這個思維。<br />2.出版社掛一個哲學家的名字出書,卻名實不符。<br />3.大學教授(因為覺得為師者該負責任)<br />……<br />都不能讓這個問題有所改善。<br /><br />我認為惟有當台灣出現“介紹並且淺淺地探討哲學問題的書”的時候。<br />對哲學有興趣卻又不得其門而入的人,才有切入點。<br />台灣也才有可能行程所謂思辨風潮Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-91282051749831389462014-09-03T22:08:53.111+08:002014-09-03T22:08:53.111+08:00哲學健身館-25項腦力鍛鍊操
這本書!
http://www.books.com.tw/produc...哲學健身館-25項腦力鍛鍊操<br />這本書!<br />http://www.books.com.tw/products/0010283329Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12352734905349082624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-56603312908598475022014-08-03T23:47:06.253+08:002014-08-03T23:47:06.253+08:00對於樓上說的版主+匿名+JOE LEE+A少年讓人大開眼界
還有
興奮的踮起腳
我真是完全同意
有助...對於樓上說的版主+匿名+JOE LEE+A少年讓人大開眼界<br />還有<br />興奮的踮起腳<br />我真是完全同意<br />有助於思辯能力的提升<br />精彩!在感到驚艷noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-82648319956111279442014-04-19T03:04:50.266+08:002014-04-19T03:04:50.266+08:00我是被包裝吸引+看了幾篇~覺得似乎不錯
同時買了兩本(今年我才注意到這本書)
看第一本時覺得很怪~
...我是被包裝吸引+看了幾篇~覺得似乎不錯<br />同時買了兩本(今年我才注意到這本書)<br />看第一本時覺得很怪~<br />1.尼采思想怎麼會那麼淺薄又空泛?<br />2.哲學家應該是很會批判與反思的不是嗎?<br /><br />我是化學系 不懂哲學<br />所以如同版主所言~想認識尼采 <br />但是連我這個門外漢都覺得很怪 <br />感覺書本的文辭是在討好讀者<br />所以我這兩天開始找書評了<br />原來我也是被騙了<br />好吧!前面某位大大說當成心靈勵志書.... <br />可是我身為一個不夠有智慧的讀者<br />確實感覺自己被編譯者利用了<br />(所以很認同版主)<br /><br /><br />感覺這裡所有人的文章勝過於超譯尼采這本書<br />由其是版主+匿名+JOE LEE+A少年<br />真是讓我大開眼界<br />每個人都有很好的論點<br />我們學理工的人也該學學思辯<br /><br />害我也想要搞一套"超譯國中理化"來教導我的學生<br />這樣小孩們就不會那麼畏懼物理化學<br />感謝大家的思辯智慧~~我看到都興奮的踮起腳(湊熱鬧)<br />INES Y.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-7971649787533609242014-03-17T19:57:03.656+08:002014-03-17T19:57:03.656+08:00我真的很生氣
我還以為這是一本還不錯的書
虧我還買了第二集(怒)
我真的很生氣<br />我還以為這是一本還不錯的書<br />虧我還買了第二集(怒)<br />薇https://www.blogger.com/profile/09021320016574180794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6039656199261758736.post-20924580848615772812014-02-04T12:34:16.122+08:002014-02-04T12:34:16.122+08:00剛接觸哲學不久,真的是這樣嗚嗚剛接觸哲學不久,真的是這樣嗚嗚khdreamerhttps://www.blogger.com/profile/17726248115169848586noreply@blogger.com