Wenson的隨筆網站

Wenson的隨筆網站

Da sprach es wieder ohne Stimme zu mir: "Was weißt du davon!
Der Tau fällt auf das Gras, wenn die Nacht am verschwiegensten ist."

2013年6月27日 星期四

思辯On Line(三) - 有礙思辯的網路用語




我們這時代,不只資訊的變化速度很快,連資訊的載體都是幾年就換上一換。不過才十年前,部落格還是新聞媒體口中的未來霸主,現在卻已經是半老徐娘,眼看著恐怕還得成為昨日黃花。五六年前還很新潮的FaceBook,現在也已經成了最最普通的東西。幾年前商家想推銷自己,還會設個官網,窮一點的寫個部落格,現在則多半直接用粉絲團取代了。然而,即使都一樣是網路媒介,部落格卻還是跟臉書這一類的社群網站非常不同,其中最明顯的差異就在文字的數量與呈現方式。雖然部落格也可以圖文並茂,不過寫部落格時以文字為主體的人還挺多的,有心一點的往往每篇文章都是洋洋灑灑數千言,然而這在臉書上卻很少見,通常都是簡短的論述,甚至放個連環圖就了事,寫的人愛其方便,讀的人圖其快速,畢竟塗鴉牆上的資訊有如江海,很少有人能耐著性子,慢思細讀。

不只是文字少,臉書上的書寫還有一個隱性的特色,那就是寫作者心中預設的說話對象不同。我以前寫過一篇文章,比較書本與部落格作者的寫作心態差異,然而現在當部落格日漸式微、臉書愈益抬頭,昔日的對比現在又有了另一層次第的遞嬗,書本之於部落格,竟然越來越像部落格之於臉書。臉書原本就有很強的聊天與對談性質,書寫的當下已經先在心裡預設了讀者是哪些人(通常是臉書好友),就算沒有設定隱私或閱讀權限,但是整體來看,書寫時心裡的那個框框還是比寫部落格還窄。事實上,這情況也不只限於臉書,PTT這一類的BBS也是如此,這種載體原本就是希望強化原始文章下方的回應與對話,有時候回文的份量或重要性還甚至超過原文。這在部落格時代是很難看到的。

當網路成為最大的公共意見載體,當社群網站成為最有效的意見傳播工具,這樣的講究快速、短小、你一言我一語的媒介成為資訊主流時,很多原本看似不重要的事情都有了不一樣的意義,原本被稱為次文化的網路習慣也有了不同於以往的影響力。我是幾乎不用PTT的人,以前像「踹共」這一類的詞我是透過新聞才知道意思的,可是現在用了臉書,幾乎所有的網路流行語、縮寫我都看得懂了。只不過,懂是一回事,喜歡又是一回事,我特別注意到某些流行的習慣用語或語句,常常看了感到很刺眼,因為裡頭有許多有礙複雜思辯的因子。在此我指的不是火星文這一類的東西,雖然我也不太喜歡,不過那頂多是閱讀上的困擾,而非思辯上的障礙。我說的是一些看似戲謔、方便的語詞,其中有很多還是大家再熟悉不過的,不過似乎很少人意識到它們的「危險」。當然,這些用語並不總是有問題的,而且我相信我講完以後,如果有人拿我這篇文章去指責別人,對方很可能會說:「想太多了好不好,我哪有那個意思!」下頭我且先舉幾種例子給大家看看,這些都是極其常見的用語,我相信很多人天天看到,甚至天天用到。


1.XXX不意外、BJ4、認真就輸了…

想想看,你有多常看到「XXX,不意外」、「腦殘沒藥醫不解釋」、「你媽知道你在這裡po廢文嗎?」之類的用語?這種用語很簡單有力,跟你立場相同的人看起來會覺得很爽快,然而卻一點也沒有說出對方哪裡有問題,而且是根本不打算說明,罵完就算數。當然,你可以說「我懶得花力氣跟那種白痴對話」,的確我們沒有義務一定要跟對方論辯,也不見得一定要求取共識,尤其就像我前一篇文章裡說的,在網路上這樣做的效率很低。然而這種語詞不僅無益於思辯,而且還有害,因為它們的功能就是要嘲笑甚至激怒對方,所以只會引起意氣之爭。這一類的文字還有很多,而且光譜範圍還挺大的,從正面攻擊(例如「你媽知道你在這裡po廢文嗎?」)到側面嘲諷(例如「不意外」)乃至於消極勸說(「認真就輸了」),都可以算是同一組,就是「只想罵人或看人罵人,但不想追求是非對錯(通常是因為覺得『我一定對,對方一定錯』),或認為對錯在網路上不能深究」。


2.踹共、恐龍、人頭豬腦…

不想跟對方對談是問題,用群眾暴力要對方出來談也是問題。台灣現在每年都起碼有好幾個事件會招來一個又一個「反XXX粉絲團」,這種粉絲團通常是鄉民集氣表現暴怒的場地,議題越是火紅的,卻往往壽命越短,例如去年的Makiyo事件。此外最常見的就是一些司法判決,只要「不符合社會期待」(通常就是沒有判死刑)就會立刻有人高聲呼喊「恐龍法官」、「恐龍檢察官」,然而你問一下這些人到底有沒有仔細了解案情和法律條文,100個會有99個告訴你沒有,反正「用膝蓋想也知道這種人渣該死」。相關的議題我以前寫過好幾次,這種群眾集氣抒發義憤的情況,是最不利於思辯的場合了,因為大家都在情緒上,都只想聽同一種聲音,不要說聽不進其他可能了,就算有人要求用更複雜、更徹底的方式來檢視想法,也會自動被人公幹或忽視,結果就是在這些社會事件發生時我們都只剩下一種聲音,而且容易越走越極端,這也是民主不成熟的社會很容易出現的情況。


3.真男人、三寶、西餐妹…

稱呼他人「真男人」為什麼會有問題?我不是激進的女性主義者,但是我常常在這些詞語中看到對於性別的刻板印象和偏見。像前陣子的新聞標題「正港真男人!劉寶傑爆氣譙菲律賓『幹!』」就是一例,這種稱對方「真男人」的用法,常常都是在鼓勵一種狠勁,好像要夠衝、夠狠、夠猛才算男人。然而,這跟「三寶」、「西餐妹」比起來又是小巫見大巫了,用(馬路)三寶這個字眼,嘲笑女人、老人、老女人都很不會開車,就好比外國人講woman driver一樣,就是道地的歧視,我在以前的文章裡面已經講過了,這裡便不再贅述。至於西餐妹,剛好最近搭上時事,我考慮可以寫篇文章,不過總之這也是歧視,簡單說,今天如果有個台灣男人在國外到處睡女人,會換來一樣的罵名嗎?有多少人會稱他man whore、Puma(這個詞沒有男性的對應用語)等等?我敢說被譴責的聲浪一定是女生的零頭而已,而且還有不少人會覺得是為台灣男人出了一口氣,甚至說成是「台灣之光」

也許有人會問,好啦,就算這些都是歧視沒錯,但是哪裡有礙於思辯了?我要說,這些用語的問題不只在於歧視,那甚至只是結果,真正的原因和問題往往是出在「簡化」、「類型化」。這種情況並不只是出現在性別上,另一個常見的是種族或國族,可以說只要是跟社群、族群相關的問題都會這樣。想到這些分類,就只有自己小腦袋裡的那點刻板印象,男人就是要怎樣怎樣、女人就是該如何如何,而且這還不只留在個人的腦子裡,化成言語文字,放到網路上到處流傳、彼此強化,以致於我們講到相關議題時就容易變得很淺薄而單向,因為某些可議的心態已經變成是多數人的共識,甚至是前提了。對於社會議題來說,是非常不好的發展方向。


4.天龍人、689、609…

什麼?這也有問題嗎?當然,跟上頭一樣,都是以偏概全,只不過類型不同、目的不同。使用性別、國族這一類的刻板印象,通常不是出於有意識的行為,只是藉由一次又一次的使用來固化習慣(或自身的優勢);然而稱人家是「天龍人」,說人家是「689」,卻是在挑動敵我意識,設定想像中的邪惡敵人,這是有意識地在塑造刻板印象。性別、國族的刻板印象帶來的是偏見與歧視,而這種敵我的刻板印象帶來的也是偏見,卻還有仇恨。因為你是689,豬油蒙了心才會投給那個水母手,無能軟弱又有毒的馬冏…;因為你是天龍人,所以不把別人當人看,眼中只有尊貴的自我…。這種訴諸對方「就是居心不良、就是非我族類」的語言,不只容易造成衝突,也非常不利於社會議題的思辯,因為仇視矇住了眼睛,卻打開了嘴巴,每次的「對話」幾乎馬上就會淪於固守立場的謾罵。


以上舉的這些都只是例子,這些網路慣用語,有時候就像是個表情符號,大家看了心領神會,簡單幾個字就可以傳達很多意思,有時候一個語詞可以同時兼具好幾個問題,或是一個語句可以囊括好幾個用法(例如「689不解釋」)。我並不是反對「在所有情況下」使用這些網路用語,重點在於使用這些語詞背後的態度。有時候,即使是上述的用詞,但是用在不同的場合卻沒有什麼問題,真的純粹是好玩而已。例如今年棒球經典賽時,有些人大喊「打爆古巴,不解釋」,我相信就算古巴人看了也不會覺得有什麼問題。我不是要推行禮貌運動、有品運動,平時大家開開玩笑我也覺得沒有關係。然而,臉書這一類的社群網站有個風險,就是對話容易走火或歪樓,如果只是熟人之間隨口講講也就算了,有時候卻是旁人跑來摻一角,不知不覺就動上了火氣的情況屢見不鮮。畢竟網路(尤其是臉書)是一個太快速流動意見的地方,你很難要求人家慢慢想清楚你的言語,至於對方是否曲解了你的意思,說實在話,也很少有客觀的判準,尤其這裡是一個完全平等的地方,不論你的想法是深是淺、是偏見還是論辯,每個人都擁有發言權,每個人都有資格講點話。

這是我們時代交流的特殊形式,充滿危險,卻也充滿朝氣。

系列文章:
思辯On Line(一) - 新媒體時代
思辯On Line(二) - 為什麼網路上難有深度思辯?
思辯On Line(四) - 複雜的思辯 vs. 簡單的平庸

13 則留言:

  1. 終於出來了。不過看到第四篇的標題,推測應該是與facebook這種簡單的按讚與分享就算呼應到了,會排擠到一般人進入到深刻思考的可能性有關。

    回覆刪除
  2. 一般鄉民也就算了,現在連一些打著科技或科學的招牌開粉絲團的人也是這樣,當你提出不同論點時,只會說「我愛怎麼講,你聽聽就好」,那我只好退團。

    回覆刪除
  3. 第二行有個成語用錯了喔!

    回覆刪除
    回覆
    1. 半老徐娘嗎?這樣用應該合法吧

      刪除
    2. 明日黃花 不解釋(笑)

      刪除
    3. 感謝指教,其實兩者我都聽過,並不覺得一定要用哪一個才對。不過以這篇文章所言,我現在想想好像用「明日」更加合適(時間點還沒到),不過既然有人提出糾正,我就不改了,大家瞧著笑笑也行。

      刪除
  4. XXX不意外那段
    無異於思辯->無益於思辯?

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,打得快了,又懶得校對,多有疏漏。這個就得修正才行,否則意思就相反了。

      刪除
  5. http://www.thn21.com/base/yu/25096.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 東坡那闋詞我以前也讀過,但我並不認為「昨日黃花」絕不可用,因為「明日黃花」在東坡的詞裡雖然很好,放到一般用法裡未必就順。成語也是有公眾性的,只要用得好就可以算合格,否則愚不可及、大而化之、得意忘形等等就不會脫離原本的意思了。

      刪除
  6. 見解真是好到不想解釋XD

    回覆刪除
  7. 文筆精妙通練,說理清晰有力,而且切合時代需求,這篇應該放進高中課本裡才對。

    回覆刪除
  8. 台灣已經快沒救了好嗎,高等教育氾濫、父母寵愛、網路流行
    造成了除非你很潔身自愛可以讓自己的語詞表達與能力加強很快,
    否則根本就一堆奇奇怪怪的語詞,當然也會有一些後現代擁護者拉

    回覆刪除

1.請不要對我用敬語,例如「您」、「Sie」等等。
2.我尊重任何言論,但請諸位至少留個代稱,否則回覆時很不方便。
3.有時候留言會被系統誤判為垃圾廣告而封鎖,我會定期去檢查。